Решение по делу № 2-3282/2015 ~ М-2511/2015 от 10.08.2015

    2-3282/2015

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

    при секретаре Сафиуллиной Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 12 ноября 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») к Молчанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.08.2012 года в сумме 331.301,62 рубля и государственной пошлины в размере 6.513,02 рубля.

Требования мотивировал тем, что 29.08.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Молчановым А.С. был заключен кредитный договор <...> на сумму 300.000 рублей под 29,9 % годовых на срок до 29.08.2017 года. В силу п. п. 1.6, 1.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 8.269,60 рублей в соответствии с Графиком платежей. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе заявления-анкеты на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых с 01.03.2014 года. Вследствие того, что заемщик производил платежи нерегулярно и не в полном объеме, на 25.02.2015 года образовалась задолженность в сумме 331.301,62 рубля. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от 29.08.2012 года <...>, ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил Молчанову А.С. кредит в сумме 300.000 рублей, а Молчанов А.С. взял на себя обязанность погасить данный кредит в срок до 29.08.2017 года, ежемесячно погашая кредит аннуитетными платежами в размере 8.269,60 рублей в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно п. 1.1. Договора составляют 29,9 % годовых.

Согласно п. 1.4 кредитного договора под датой выдачи кредита по договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу Банка.

Из представленной суда выписки по счету следует, что Молчанов А.С. 29.08.2012 года получил в кассе банка 300.000 рублей (л.д. 27). Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно заявлению-анкете от 29.08.2012 года (л. д. 19-21), заемщик Молчанов А.С. был подключен к программе коллективного страхования.

Как установлено п. 1.2 Кредитного договора, в случае если заёмщик добровольно подключился к программе коллективного страхования, то ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, Молчанов А.С. производил выплаты по кредиту, впоследствии исполнять обязанность по уплате ежемесячных платежей прекратил.

В силу п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Ввиду отсутствия поступлений денежных средств от Молчанова А.С. процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 29,9 % годовых с 01.03.2014 года.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору на 25.02.2015 года составила 248.776,62 рубля; проценты за кредит составили 82.525 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 6.3 кредитного договора, согласно которому, банк имеет право потребовать у заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, Молчанов А.С. систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, её размер составит 6.513,02 рубля (платежное поручение л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молчанова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 29.08.2012 года в размере 331.301 (триста тридцать одна тысяча триста один) рубль 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 02 копейки.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.А. Безгодков