Постановление по делу № 5-7/2012 от 10.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Знаменск Астраханской обл. 24 января 2012 года

Заместитель председателя Знаменского гарнизонного военного суда Егоров О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 54003 младшего сержанта Долматова Дмитрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, управляя автомобилем <данные изъяты>, и следуя по автодороге Волгоград –К.Шахтинский, в районе 29 километр, Долматов Д.П. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Долматов Д.П. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что в данное время и в данном месте он действительно управлял транспортным средством, и совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Однако начало данного маневра он начал в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на участке дороги где встречные потоки движения разделяла сплошная линия разметки.

Несмотря на частичное отрицание Долматовым Д.П. вины в совершении правонарушения, она подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы фотосъемки из которых очевидно усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минут, автомобиль <данные изъяты> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Сам факт управления Долматовым Д.П. указанным транспортным средством не опровергается.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ содержится безальтернативное указание, что линию 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

Давая оценку доводу Долматова о том, что начало маневра он начал в зоне действия прерывистой линии разметки, следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, указывающей на следующее.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, совершение административного правонарушения Долматовым Д.П. установлено, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания Долматову Д.П. следует учесть, что к административной ответственности он привлекается впервые, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, санкцией п.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае фиксации данного административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долматова Дмитрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести в УФК по <адрес> (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>), ИНН 3015083460, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40101810400000010009, ОКПО 85968068, БИК 041203001, ОКАТО 12401367000, КБК 31811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Егоров О.А.