Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2015 ~ М-1100/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием ответчика Санина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1156/15г по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Санину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Санину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в           ОАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление о зачисление денежных средств на основании предложения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены.

            Таким образом, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями предложения ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: