Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 28.12.2022 по делу № 13-1653/2022 от 07.11.2022

№ 2-6378/2021

13-1653/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                        15 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Багинской Е.Н. об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6378/2021 по иску Багинской Елены Николаевны к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-6378/2021 частично удовлетворено заявление истца Багинской Е.Н. о взыскании с ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес судебных расходов.

От истца Багинской Е.Н. поступило заявление об исправлении описки в исполнительном листе.

Заявление рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24.06.2022 года по гражданскому делу № 2-6378/2021 по иску Багинской Елены Николаевны к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения частично удовлетворено заявление истца Багинской Е.Н. о взыскании судебных расходов, с ответчика ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес в пользу Багинской Е.Н. взысканы судебные расходы в размере сумма.

Определение Измайловского районного суда адрес от 24.06.2022 года вступило в законную силу 18 июля 2022 года, Багинской Е.Н. выдан исполнительный лист ФС № 039804187 для предъявления к исполнению.

Управлением Федерального казначейства по адрес 02.08.2022 года Багинской Е.Н. исполнительный лист возвращен Багинской Е.Н. без исполнения со ссылкой на неверное указание номера гражданского дела, что делает невозможной идентификацию дела, по которому выдан данный исполнительный лист.

Как усматривается из материалов дела, в определении Измайловского районного суда адрес от 24.06.2022 года номер гражданского дела совпадает с номером гражданского дела, по которому вынесено определение - № 2-6378/2021, соответственно какой-либо описки при вынесении определения суда не допущено. При этом, в исполнительном листе ФС № 039804187, выданном Багинской Е.Н. для предъявления к исполнению, номер дела указан как 13-527/2022, однако данный факт не является основанием для внесения описки в определение суда от 24.06.2022 года, поскольку статьей 200 ГПК РФ регулируются вопросы исправления описок в решении суда, а не в исполнительном листе.

Таким образом, неверное указание отдельных данных в исполнительном листе не является основанием для применения положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отказа Управления Федерального казначейства по адрес принять исполнительный лист для исполнения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в том числе в виду описки в указании номера гражданского дела, заявитель вправе применить иные способы защиты нарушенного права, в том числе, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, соответствующего требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Багинской Е.Н. об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6378/2021 по иску Багинской Елены Николаевны к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░