Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2017 от 19.05.2017

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Лебедева Г.О.,

защитника - адвоката Буторина С.Н., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева ГО, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лебедев Г.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 16 час. 20 мин. Лебедев Г.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>», в крупном размере массой 1,67 гр., действуя умышленно, у спортивного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. -Дата- около 16 час. 35 мин. преступные действия Лебедева Г.О. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на лестничной площадке 2-го этажа в 3-ем подъезде ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>», в крупном размере массой 1,67 гр.

Подсудимый Лебедев Г.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Лебедева Г.О. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Достаточных доказательств для признания отягчающим вину обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», суду не представлено, нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, не являлось одной из причин совершения им преступления.

Лебедев Г.О. впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, является потребителем наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лебедева ГО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Лебедева Г.О. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Лебедева Г.О. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период задержания Лебедева Г.О. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № внутри с сейф-пакетом №, с бумажным пакетом, полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством; бумажный пакет внутри со смывами и срезами с ладоней и пальцев рук, контрольным смывом, переданные в камеру хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить; бумажный пакет внутри с образцами буккальных эпителий; бумажный пакет внутри с полимерным пакетом с застежкой (упаковкой из-под наркотического средства); бумажный конверт внутри с изолентой; бумажный пакет внутри с фрагментом бумаги; бумажный пакет внутри с фрагментами фольги, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских