Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2018 от 12.01.2018

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                 06 февраля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием осужденного Халитова Р.Н., прокурора Устинова А.А., адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Халитова Рафаэля Назиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей на иждивении нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, осужденного приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Халитов Р.Н. обратился в суд заявлением о рассрочке исполнения приговора Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с ежемесячными платежами по 13 888,89 рублей, сроком на 3 года. По тем основаниям, что уплата штрафа в установленный законодательством срок не представляется возможным, поскольку отсутствуют денежные средства, нигде не работает, иных доход не имеет.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывает, что ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В судебном заседании Халитов Р.Н. от поданного заявления отказался, просил его заявление оставить без рассмотрения, пояснил, что рассрочку по уплате штрафа назначенного приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 13 888.89 рублей ежемесячно уплачивать не сможет, в виду отсутствия денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым производство по заявлению Халитова Р.Н. о рассрочке уплаты штрафа оставить без рассмотрения, поскольку осужденный Халитов Р.Н. отказался поддерживать доводы своего заявления, в силу сложившегося материального положения единовременно выплатить сумму штрафа, и с учетом заявленной рассрочки уплаты в размере 13 888 рублей, осужденный не имеет возможности, в связи чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Заявление Халитова Рафаэля Назиевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа назначенного по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья -                   В.С. Полыгалов