Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2013 ~ М-2879/2013 от 01.08.2013

дело № 2-2431/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2013 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Мартыновой Е. М., Мартынову И. А. и Мартынову М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Тамбовский районный суд с иском к Мартыновой Е. М., Мартынову И. А. и Мартынову М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству районного суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Беляева Е.В. отказалась от исковых требований к Мартынову И. А. и Мартынову М. А. и производство по делу в этой части было прекращено.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Мартынова Е.М. является индивидуальным предпринимателем, а иск Комитета заявлен в отношении хозяйственного объекта, а именно магазина, в котором Мартынова Е.М. осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Беляева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу. Представитель ответчика Мартыновой Е.В. по доверенности Акулинина И.М. возражала против прекращения производства по делу, поскольку считает, что иск подведомствен Тамбовскому районному суду.

Представитель третьего лица ТОГБОУ СПО «Тамбовский аграрный колледж» по доверенности Карелин А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд выслушав стороны и представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе споры и иные дела, возникающих из гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 27, ст.28 АПК РФ). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании было установлено, что Мартынова Е.М. является индивидуальным предпринимателем. Спор между сторонами возник относительно здания магазина.

Таким образом, оценивая экономический характер спора, юридическое положение сторон, содержание спорного правоотношения и характер взаимоотношений спорящих сторон, суд общей юрисдикции в соответствии с вышеуказанными нормами АПК РФ и ст.22 ГПК РФ не может рассматривать данный спор.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, так как согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.150, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Мартыновой Е. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Сторонам разъяснить, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в 15-дневный срок.

Судья

Верно Судья Е.Е. Игошина