Решение по делу № 2-480/2014 (2-3468/2013;) ~ М-3115/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Тамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 480\14

по иску Сальниковой Л. С. к ООО »Землеустроитель» о внесении изменений в сведения ГКН,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.

На праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу : /адрес/ Решением Клинского городского суда от /дата/ площадь земельного участка утверждена в размере /площадь/ по координатам, указанным в плане границ земельного участка от /дата/ года, изготовленном кадастровым инженером К. по точкам:

Для постановки участка на кадастровый учет она заказала межевой план земельного участка, однако, постановка участка на кадастровый учет была приостановлена, и как указал кадастровый инженер К., выявлена кадастровая ошибка, несоответствие координаты точки 2 границ земельного участка по фактическому пользованию координате указанной точки, сведения о которой представлены в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области для постановки участка на кадастровый учет.

При исправлении координат поворотной точки 2 границ земельного участка, его площадь и конфигурация не изменятся.

Просит признать сведения в части описания границ принадлежащего ей земельного участка, кадастровой ошибкой, и признать правильными координаты, указанные в заключении кадастрового инженера К.:

Имя точки Х,м У,м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно имеет место кадастровая ошибка в описании координат точки 2.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП»Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как следует из заключения кадастрового инженераК., от /дата/ года, в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, выявлено несоответствие координат существующей точки 2 границ земельного участка по фактическому пользованию координате указанной точки, сведения о которой представлены в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. Данное несоответствие трактуется, как техническая ошибка, которая не была обнаружена. При исправлении координат существующей точки 2, его площадь и конфигурация не изменятся.

Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при межевании земельного участка, возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Признать правильными координаты поворотных точек границ земельного участка, площадью /площадь/ кадастровый номер №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения садоводства, расположенного по адресу : /адрес/, согласно заключения от /дата/ кадастрового инженера К., имеющего квалификационный аттестат №

Имя точки Х,м У,м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.