Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2016 ~ М-1485/2016 от 08.06.2016

№2-1704/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Нерюнгри 13 июля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ультра Сервис» Федосенко С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ультра Сервис» к Колесникову И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ультра Сервис» (далее - ООО «УК Ультра Сервис») обратилось в суд с иском к Колесникову И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик является собственником <адрес>, не исполняет обязанности по оплате жилищных услуг, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Направленные в адрес ответчика досудебные претензии оставлены без удовлетворения. Пеня за просрочку оплаты за жилищные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК Ультра Сервис» Федосенко С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Колесниковым И.В.

В судебное заседание ответчик Колесников И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении либо рассмотрении дела без его участия не представил.

Судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца ООО «УК Ультра Сервис» и ответчиком Колесниковым И.В., в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 и 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует содержание мирового соглашения, подписанного сторонами, а также пояснения представителя истца..

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ультра Сервис» и Колесниковым И.В., по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признаёт заявленные истцом требования задолженности за жилищные услуги на сумму <данные изъяты>, в том числе:

в части суммы основного долга образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере - <данные изъяты>.

в части пени за просрочку оплаты жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - в размере <данные изъяты>.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком любым удобным способом (касса, банк) суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик производит оплату:

- пени за просрочку оплаты жилищных услуг в размере <данные изъяты>

-судебных расходов понесенных Истцом, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГг Ответчик производит оплату в сумме:

- не менее <данные изъяты> каждого месяца до полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ультра Сервис» к Колесникову И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин