Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-548/2021 (2-8587/2020;) ~ М-9091/2020 от 10.11.2020

                                                                                                              Дело № 2-548/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-015851-93

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         09 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Мичуриной О. В., Егоровой А. А., Балдесовой В. В., Егоровой А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее Центр ПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к Мичуриной О.В., наследственному имуществу Егорова В.А. о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 2 760 руб.

Требование мотивировало тем, что Егоров В.А. состоял на учете в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области) и являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты. Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области Мичуриной О.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Егоровым В.В. в размере 1 380 руб. При подаче заявления Мичурина О.В. подписала обязательство о том, что в случае поступления на работу, получения доходов от иной деятельности, получения каких-либо компенсационных выплат и пособий, установления пенсии по какому-либо основанию обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Вопреки установленной законом обязанности Мичурина О.В. не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о выполнении оплачиваемой деятельности в ООО «Жилпромсервис» с 19.06.2018, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 2 760 руб. 20.06.2019 Егоров В.А. умер.

В судебное заседание представитель истца Центр ПФР по Вологодской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Мичурина О.В., привлеченные к участию в деле протокольным определением от 09.12.2020 в качестве соответчиков Егорова А.А., Балдесова В.В., Егорова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Мичуриной О. В., Егоровой А. А., Балдесовой В. В., Егоровой А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья          И.В. Иванова