Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2016 (2-5270/2015;) ~ М-4762/2015 от 13.11.2015

Гр. дело № 2-907/16-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бербецы СВ к ООО «КИТ-Строй» о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от <дата>. № №, согласно которому ответчик обязался поставить продукцию товарной марки «Униблок» в количестве, в ассортименте, по качеству, цене и в срок, в соответствии с условиями договора, а истец принять результаты работы и оплатить их на условиях, указанных в договоре. Согласно дополнительному соглашению № к указанному договору поставщик обязуется поставить «Униблок» 600*400*200\Д500 в количестве 57,6 м3, стоимостью за единицу измерения <данные скрыты>, итоговая стоимость продукции составила <данные скрыты> Срок оплаты не позднее <дата> Срок поставки товара июль 2015 г. Оплаты была произведена истцом в полном объеме. Однако ответчик свою обязанность по поставке товара в установленный срок не исполнил. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, на которую не было получено ответа. Просит взыскать с ООО «КИТ-Строй» сумму оплаты товара, не переданного поставщиком по договору поставки № № от <дата> в размере <данные скрыты> Взыскать с ООО «КИТ-Строй» неустойку за нарушение установленных договором поставки № № от <дата> сроков передачи предварительного оплаченного товара потребителю в размере <данные скрыты>

В судебном заседании истец Бербеца С.В. на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «КИТ-Строй» и Бербецой С.В. заключен договор поставки № № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию предприятия под товарной марки Униблок в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой указанной в счете и согласованной с поставщиком заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору поставки № № от <дата>, ответчик обязуется поставить Униблок 600*400*200*/500 в количестве 57,6 м3, стоимостью за единицу измерения <данные скрыты>, итоговая стоимость продукции составила <данные скрыты> Срок оплаты продукции в сумме <данные скрыты> не позднее <дата> Срок поставки товара июль 2015 г.

По условиям договора истец в день заключения договора, для подтверждения заказа внес в кассу ответчика в счет оплаты товара сумму <данные скрыты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> истец направил к ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммой в размере <данные скрыты> Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из объяснений истца и текста искового заявления следует, что обязательства стороной ответчика не исполнены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании исследованных судом доказательств суд считает установленным, что ответчиком не исполнены условия договора поставки № № от <дата> в согласованный сторонами договора срок, в связи с чем истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы и расторгнуть договор купли-поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом по договору в размере <данные скрыты>.

На основании статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание каких либо возражений суду не предоставил.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом указанной нормы, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с <дата>. Исходя из цены договора, за каждый день подлежит начислению неустойка в размере <данные скрыты>, исходя из следующего расчета: <данные скрыты>. На дату обращения истца с иском в суд <дата> общий размер неустойки составил <данные скрыты> (<данные скрыты>).

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму заказа товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные скрыты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные скрыты> (<данные скрыты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец как потребитель, от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бербецы СВ к ООО «КИТ-Строй» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КИТ-Строй» в пользу Бербецы СВ сумму оплаты товара по договору поставки № № от <дата> в размере <данные скрыты>, неустойку в размере <данные скрыты>, штраф <данные скрыты>.

Взыскать с ООО «КИТ-Строй» в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -