Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5966/2015 ~ М-4471/2015 от 15.06.2015

Дело №

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников жилого помещения в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению, обязании ООО УК «ФИО5», ООО «ФИО6», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ОАО «Воронежская ФИО7» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению и возложении обязанности на ФИО2, по его оплате,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников жилого помещения в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению, обязании ООО УК «ФИО5», ООО «ФИО6», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ОАО «ФИО10» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению и возложении обязанности на ФИО2, по его оплате.

В судебное заседание, назначенное на 14.30 час., ДД.ММ.ГГГГ, 15.00 час. 25.08.2015г., 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников жилого помещения в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению, обязании ООО УК «ФИО5», ООО «ФИО6», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ОАО «ФИО10» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению и возложении обязанности на ФИО2, по его оплате, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина