Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-268/2012 от 04.05.2012

Мировой судья: Биянов К.А.

№ 12-268/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 23 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Набиуллиной О.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – адвоката Зориной Д.А., действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Медведева ПН <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> от <дата> года Медведев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Защитник Медведева – Зорина Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а административное дело прекратить. Свои требования защитник, ссылаясь на показания Медведева и свидетелей В и П, мотивирует тем, что маневр обгона автомобиля совершен после проезда перекрестка, вне зоны действия знака 3.20, полагает, что мировым судьей неверно оценены доказательства, в том числе фотографии с места происшествия, показания свидетелей, при составлении протокола об административном правонарушении необоснованно указан в качестве понятого сотрудник ДПС С.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил.

В судебном заседании защитник Зорина Д.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Из протокола объяснения В Ю.А. следует, что автомобиль <данные изъяты> <номер> совершил обгон управляемого им автомобиля в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», при обгоне выехал на полосу встречного движения.

Из показаний в суде первой инстанции свидетелей В А.Н. и П И.А. следует, что Медведев, в машине которого они находились в качестве пассажиров, обогнал автомобиль после перекрестка вне зоны действия запрещающего знака.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> года в 09 часов 25 минут водитель Медведев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Р Д.О. (л.д. 5), объяснением водителя В Ю.А. (л.д.4).

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Медведева и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Медведева об отсутствии в его действиях состава правонарушения, показания свидетелей В и П в поддержку его позиции, а также представленные фотографии места совершения административного правонарушения оценены судом и правомерно отвергнуты, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств.

Основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, заявленные в суде первой инстанции ходатайства рассмотрены, с принятием решений, которые нашли отражение в протоколе судебного заседания.

Административное наказание Медведеву назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Медведева к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> от <дата> года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева ПН оставить без изменения, а жалобу его защитника Зориной Д.А. – оставить без удовлетворения.

Судья П.И. Шнайдер

Копия верна - судья

Секретарь