Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1412/2023

УИД 73MS0036-01-2023-001089-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Гортепло» к Кузнецову М. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» (далее – МУП «Гортепло») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кузнецову М.Ф., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.10.2014 по 28.02.2018 <адрес> находился в непосредственном управлении.

МУП «Гортепло» в период с 01.10.2014 по 28.02.2018 оказывало услугу отопления. В течение данного периода времени должник не выполнял обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Общая сумма долга за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 за отопление составляет 14034,76 руб.

Просит взыскать с Кузнецова М.Ф. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 в размере 14034,76 руб.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «РИЦ-Димитровград», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Кузнецова М.Ф. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Кузнецов М.Ф. в 1/3 доли, он же в 1/6 доли, и Кочеткова Е.И. в 1/6 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Сообщением Димитровградского участка АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» подтверждается, что по состоянию на 01.07.1999 право собственности на <адрес>, зарегистрировано за Кузнецовыми: Ф.М., Е. И., М. Ф., по 1/3 доли каждому (л.д. 130).

Согласно справке, выданной ООО «Региональный информационный центр-Димитровград» 12.04.2023, в указанной квартире зарегистрирован Кузнецов М.Ф., с 10.06.1998, его мать Кочеткова Е.И. была зарегистрирована в период с 10.06.1998 по (ДАТА).2022, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 77,142).

Кочеткова Е.И. умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №* от (ДАТА) (л.д. 79,136).

Из наследственного дела к имуществу Кочетковой Е.И., умершей (ДАТА), следует, что с заявлением о принятии наследства (ДАТА) обратился ее сын Кузнецов М.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Копией свидетельтсва о праве на наследство по закону от 16.08.2022 подтверждается, что после смерти Кузнецова Ф.М., умершего (ДАТА), являются в 1/2 доле супруга Кочеткова Е.И. и в 1/2 доле сын Кузнецов М.Ф., наследство состоит из 1/3 доли квартиры по <адрес>.

Ответом от 08.06.2023 на запрос суда нотариус Куликова Т.Н. сообщила, что свидетельтсва о праве на наследство не получены.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждается, что ? (1/3+1/6) долю в квартире унаследовал, но не оформил ответчик Кузнецов М.Ф.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кузнецов М.Ф., вступивший в наследство после смерти матери Кочетковой Е.И., должен нести обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Судом установлено, что в период с 01.10.2014 по 28.02.2018 дом <адрес> находился в непосредственном управлении. Поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению являлось МУП «Гортепло», что не оспаривается сторонами.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика с 01.10.2014 по 28.02.2018 за отопление составила 14034,76 руб.

Из справок о начислениях и оплате усматривается, что долг по адресу: <адрес>, сформировался на лицевом счете №*, оформленном на Кузнецова Ф.М., и после закрытия этого лицевого счета он учтен на лицевом счете №*, владельцем которого указана Кочеткова Е.И. (л.д. 8-19,20, 83-94,133).

ООО «РИЦ-Димитровград» по запросу суда представил лицевой счет №* на указанную квартиру, ответственным квартиросъемщиком указана Кочеткова Е.И. (л.д. 82,132).

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по отоплению суду не представлено.

Ответчик просит применить срок исковой давности, полагая его пропущенным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по коммунальной услуге за период с 01.10.2014 по 28.02.2018.

Таким образом, последний платеж за февраль 2018 года ответчик должен был совершить в срок до 10.03.2018, т.е. с 11.03.2018 истец узнал о нарушении своего права.

С учетом указанного, срок для обращения с иском в суд за судебной защитой по последнему платежу истекал 11.03.2021 (3 года с 11.03.2018).

Как следует из материалов дела №* МУП «Гортепло» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова М.Ф. 21.11.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Последующая отмена судебного приказа и обращение с иском в суд не являются основанием для восстановления или продления указанного срока исковой давности, поскольку он уже был пропущен при обращении с заявлением к мировому судье.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований МУП «Гортепло» о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 в размере 14034,76 руб., надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░ 14034 ░░░. 76 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21.06.2023.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░