Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 05.02.2015

                                         Дело № 1 - 104/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Тришева А.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер № 79 от 17.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова С. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, судимого <Дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

Иванов С.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время у Иванова С.А., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, Иванов С.А. <Дата> в дневное время, приобрел на рынке «<данные изъяты> в <адрес> у неустановленного следствием лица одну бутылку из полимерного материала емкостью 5 дм3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью технического назначения, которую он доставил по адресу: <адрес> где разбавлял спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 1,5 получая, тем самым, водно-спиртовой раствор, который разливал в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил по адресу: <адрес> а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так <Дата> года, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Иванов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от <Дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за 50 рублей одну бутылку емкостью 0,5 дм3 без этикетки, содержащую смесь вышеуказанного водно-спиртового раствора Ю., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе, проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Иванову С.А. известно не было.

<Дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут Ю.., находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову бутылку ёмкостью 0,5 дм3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата> представленный на исследование образец жидкости в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, изъятый у Ю. который приобрел её <Дата> у Иванова С.А. по адресу: <адрес>, - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 34,9 объемных процентов.

В представленном на исследовании образца жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,53 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов).

Согласно п.1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федеральному закону <№> от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Иванов С.А. <Дата> года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 50 рублей бутылку ёмкостью 0,5 дм3 без этикетки, содержащую смесь вышеуказанного водно-спиртового раствора Ю. давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Иванову С.А. известно не было.

<Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Ю. находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б», добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову бутылку ёмкостью 0,5 дм3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата> представленный на исследование образец жидкости в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, изъятый у Юргина А.В., который приобрел её <Дата> у Иванова С.А. по адресу: <адрес> - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 35,4 объемных процентов.

В представленном на исследовании образца жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,43 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов).Согласно п.1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федеральному закону <№> от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> по адресу: <адрес>», участвующий в нем Иванов С.А. добровольно выдал бутылку из полимерного материала объемом 0,5 дм3 без этикетки, с навинчивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Банка РФ, переданные Ю. в ходе оперативно-розыскных мероприятий Иванову С.А. за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата> исследуемый образец жидкости в бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3, изъятый <Дата> у Иванова С.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 34,6 объемных процентов.

В представленном на исследовании образца жидкости установлено содержание метанола в количестве 0,42 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов).

Согласно п. 1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности.

Согласно Федеральному закону <№> от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленная на исследование жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

По ходатайству подсудимого Иванова С.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании Иванов С.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кулагина С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Иванов С.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Иванова С.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Как следует из формулировки предъявленного подсудимому обвинения, все незаконные действия в части хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, охватывались единым прямым умыслом Иванова С.А.

Эти действия подсудимый совершил, заведомо зная, что хранимая и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть умышленно.

При назначении наказания Иванову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Иванова С.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Иванова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову С.А. суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Иванову С.А. наказание, оснований для освобождения от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Ивановым С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░3, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░3, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░3, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░