Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2014 (2-5559/2013;) ~ М-4036/2013 от 10.09.2013

дело № 2-783/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Черных А.В. при секретаре: Кулага Е.И.,

с участием представителя истца А1 – А5, действующей по доверенности от 13.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

А1 в лице представителя А5, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года она предоставила ответчику в займ денежные средства в размере Z евро с условиями их возврата 00.00.0000 года года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, А1 просит взыскать с А2 сумму основного долга Z рублей, неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6951 рублей 76 копеек, расходы за составление искового заявления Z рублей.

В судебное заседание истец А1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. В судебном заседании представитель истца А5 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик А2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1.1 договора займа денег от 00.00.0000 года г., заключенного между А1 (Займодавец) и А2 (Заемщик), займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме Z евро. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 00.00.0000 года года.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена расписка, датированная 00.00.0000 года года, из содержания которой следует, что А2 получил от А1 сумму в размере Z евро, которую обязался вернуть до 00.00.0000 года года.

Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, предметом которого являются 7664 евро, переданных А1 (займодавцем) А2 (заемщику), которые А2 обязался возвратить А1 в срок до 00.00.0000 года года.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в части возврата части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. При этом наличие обстоятельств, свидетельствующих о намерении сторон произвести расчеты в иностранной валюте, таких как: наличие у них права производить такие расчеты в соответствии с требованиями валютного законодательства; указание валютного счета кредитора или должника как счета, на который или с которого производятся расчеты, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7664 евро, что по официальному курсу евро на день платежа (00.00.0000 года 1 евро = Z руб.) составляет Z рублей Z копеек.

Кроме того, п. 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленным истцом периодом исчисления неустойки (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.), размер неустойки составляет Z рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета:

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (27 дней) Z,55х0,00021х27= Z руб., где 0,00021 – проценты за каждый день (7,75% ставка рефинансирования/360 дней);

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (64 дня) Z,000222х64= Z руб., где 0,000222 – проценты за каждый день (8% ставка рефинансирования/360 дней);

За период с 00.00.0000 года пор 00.00.0000 года (232 дня) Z,000229х232= Z руб., где 0,000229 – проценты за каждый день (8,25% ставка рефинансирования/360 дней);

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (258 дней) Z,000222х258= Z., где 0,000222 – проценты за каждый день (8% ставка рефинансирования/360 дней);

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (332 дня) Z,000229х332= Z руб., где 0,000229 – проценты за каждый день (8,25% ставка рефинансирования/360 дней).

Таким образом, с А2 в пользу А1 подлежит взысканию неустойка в размере 64165 рублей 21 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно Z рублей Z копеек в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет Z рубль Z копеек (Z+1% от Z).

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления заплачена государственная пошлина в сумме Z рублей Z копеек, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 года № У, указанная сумма (6951 рублей 76 копеек) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ОЦ У от 00.00.0000 года, выданной НО «Кировская коллегия адвокатов», истцом оплачены услуги представителя в размере Z рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, объем выполненной работы по договору суд полагает с учетом разумности взыскать с в пользу А1 указанные расходы на оплату услуг представителя в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму задолженности в размере Z (триста семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 76 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей Z копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме Z рублей, всего Z (триста девяносто тысяч триста тридцать) рублей Z копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных