Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2016 ~ М-1587/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1799/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные услуги» по доверенности Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Рыжовой Н.Ю., Рыжову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: г. <адрес>. В период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 95 727 рублей 00 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 93 211 рублей 79 копеек, пени в сумме 2 515 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071 рубль 81 копейка.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Громов А.А., в связи с ходатайством ответчика Рыжовой Н.Ю., исковые требования уточнил, просил взыскать с Рыжова Д.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2013 по 29.05.2013 года в сумме 4576 рублей 54 копейки; с ответчиков Рыжовой Н.Ю., Рыжова Д.С. – задолженность за период с 30.05.2013 года по 29.02.2016 года в солидарном порядке в сумме 88635 рублей 25 копеек; пени за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 года в сумме 2515 рублей 21 копейку. В остальном требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчики Рыжова Н.Ю., Рыжов Д.С. в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. В судебном заседании 30.06.2016 года ответчик Рыжова Н.Ю. ходатайствовала о применении срока исковой давности; выражала несогласие с иском, поскольку услуга по отоплению оказана была ненадлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности городского поселения города Сокол.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 в указанной квартире были зарегистрированы Рыжова Н.Ю. и Рыжов Д.С. (снят с регистрационного учета 10.06.2016), несовершеннолетний Кукарин Ю.А.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по квартире № <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года составила 93211 рублей 79 копеек. Начислены пени за период с 01.01.2016 года в размере 2 515 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В связи с чем, заявленные истцом требования (с учетом заявления об уточнении иска) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер исковых требований, с ответчика Рыжовой Н.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 1429 рублей 52 копейки, с ответчика Рыжова Д.С. – 1642 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2013 по 29.05.2013 года в сумме 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с Рыжовой Н.Ю., Рыжова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.05.2013 по 29.02.2016 в сумме 88635 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 25 копеек, пени в сумме 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 21 копейку.

Взыскать с Рыжовой Н.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Рыжова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 года