Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2690/31/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

с участием истца Омельченко В.В. и его представителя Меньшикова Р.Б., представителя ответчика Анисимов Д.В. и третьего лица Анисимова Е.А. по доверенности Мухин Г.П., представителя ответчика Максимов Д.Е. по доверенности Аитов Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко В.В. к Анисимов Д.В., Максимов Д.Е. о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко В.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Анисимов Д.В., Максимов Д.Е. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что *** между ним и ответчиками был заключен договор инвестирования объекта недвижимости, в соответствии с которым ответчики являлись застройщиками, а истец – инвестором. Исходя из предмета договора, истец принял на себя обязательство осуществлять финансирование строительства определенной договором части жилого дома по адресу ***, а застройщик обязался собственными и привлеченными силами построить дом в соответствии с проектно-сметной документацией, а также после завершения строительства передать долю <***> в указанном доме, которая соответствует площади <***> кв.м. и <***> доли земельного участка в собственность инвестору в состоянии чистовой отделки. Объем финансирования составлял <***> рублей, застройщик обязался обеспечить сдачу и эксплуатацию жилого дома не позднее ***. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением о расторжении договора, расписками Максимов Д.Е. об обязательстве возврата денежных суммы сначала в размере <***> рублей, затем <***> рублей, поскольку <***> рублей были возвращены ответчиками. *** истцу были возвращены ещё <***> рублей. Общая сумма долга по договору составила <***> рублей. Однако ответчиками обязательства по договору выполнены не были. Истец полагает, что заключенный договор, являющийся по своей сути договором участия в долевом строительстве, не соответствует требованиям законодательства, поскольку застройщиком может являться только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <***> рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с уточнениями истец просит, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме <***> рубля <***> копеек, в том числе <***> рублей сумма, внесенная по договору инвестирования от ***, <***> рубля <***> копеек – проценты по состоянию на ***; взыскать с ответчиков <***> рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого

Максимов Д.Е. уплачивает Омельченко В.В. <***> рубля <***> копеек в течение 10 дней с момента истечения срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Анисимов Д.В. уплачивает Омельченко В.В. <***> рублей в следующем порядке: первый платеж в сумме <***> рублей уплачивается до истечения срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Оставшаяся сумма уплачивается по <***> рублей ежемесячно.

Оплата по настоящему мировому соглашению производится на счет Омельченко В.В. по реквизитам:

Банк <***>» БИК <***>

ИНН <***> КПП <***>

к/с 30*** р/с ***

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя включены в уплачиваемую сумму по мировому соглашению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Омельченко В.В. к Анисимов Д.В., Максимов Д.Е. о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

Максимов Д.Е. уплачивает Омельченко В.В. <***> рубля <***> копеек в течение 10 дней с момента истечения срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Анисимов Д.В. уплачивает Омельченко В.В. <***> рублей в следующем порядке: первый платеж в сумме <***> рублей уплачивается до истечения срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Оставшаяся сумма уплачивается по <***> рублей ежемесячно.

Оплата по настоящему мировому соглашению производится на счет Омельченко В.В. по реквизитам:

Банк <***>» БИК <***>

ИНН <***> КПП <***>

к/с 30*** р/с ***

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя включены в уплачиваемую сумму по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу *** по иску Омельченко В.В. к Анисимов Д.В., Максимов Д.Е. о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись А.Е. Зонова