Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2015 ~ М-218/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-342/2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Г. А. к Кононову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому он (Павлов Г.А.) передал в долг ответчику Кононову С.В. сумму в размере <...> рублей со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ Кононов С.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, сумма не возвращена, отказывается исполнить свои обязательства. Ссылаясь на ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> руб., пени в размере <...>% за каждый день просрочки в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям, сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика уменьшил до <...> руб., выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства, своевременно и надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком удостоверен нотариусом округа г. Кондопога Михайловой Н.П., договор оформлен без принуждения, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), в момент составления под сомнение никем не ставился, договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, их личность установлена, дееспособность проверена.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передачи денежных средств как договор займа на указанную в нем сумму.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ Павловым Г.А. ХХ.ХХ.ХХ передано Кононову С.В. по договору займа <...> руб., при этом ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ХХ.ХХ.ХХ

В соответствии с п. 4 Договора займа в случае просрочки возврата займа заемщиком, стороны установили пени в размере <...> % в день за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с Кононова С.В. в пользу истца в полном объеме.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательства ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составила <...> дней. Истцом представлен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым их размер составляет <...> руб., расчет проверен судом, является верным.

Однако в судебном заседании истцом уменьшен размер взыскиваемых с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа до <...> руб.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку нарушение срока исполнения обязательства имело место, а также с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме <...> руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Г. А. - удовлетворить.

Взыскать с Кононова С. В. в пользу Павлова Г. А. сумму по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек - всего: <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2015 г.