Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2013 ~ М-3088/2013 от 26.08.2013

№ 2-2835/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 сентября 2013 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Лысовой В.А.,

с участием

представителя истца Ланина К.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тихомирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Тихомирову А.В., Тихомирову В.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Тихомирову А.В., Тихомирову В.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тихомировым А.В. был за­ключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Тихомирову А.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Тихомирова В.А. с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений. Ответчиками требование банка в установленные требованием сроки не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составил ...., из которых просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты ... задолженность по пене за кредит ...., задолженность по пене за проценты .... Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца Ланин К.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихомиров А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик Тихомиров В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Тихомирова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России (Кредитор) и Тихомировым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед Тихомировым А.В. выполнил, а именно предоставил денежные средства в сумме ... рублей.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом ответчик Тихомиров А.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Тихомирова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Тихомирова В.А.

В п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, просроченной ссудной задолженности следует, что ответчики были извещены о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиками настоящее требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Тихомировым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, пунктом 4 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере ... руб. Итого сумма просроченной задолженности составляет – ... руб.

В счет погашения просроченной ссудной задолженности заемщиком вносились платежи, всего оплачено ... руб.

Из расчета задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность составляет ... руб. (...– ...).

Судом также производится расчет просроченных процентов за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено процентов на просрочку в сумме ... руб.

Заемщиком погашена задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет ... руб.

Правомерными находит суд и требования о взыскании пени за просрочку платежей.

Так согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% тот суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пеня за просрочку оплаты кредита составляет ... руб. Пеня за просрочку оплаты процентов составляет ... руб. Размер пени ответчиком Тихомировым А.В. в судебном заседании не оспаривался. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Тихомировым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Тихомирову А.В. кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере .... неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами в общем размере ...., находит обоснованными доводы представителя истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 363 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России к Тихомирову А.В., Тихомирову В.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Тихомировым А.В..

Досрочно солидарно взыскать с Тихомирова А.В., Тихомирова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты ...., задолженность по пене на проценты в размере ...., задолженность по пене на кредит ....

Взыскать с Тихомирова А.В., Тихомирова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в сумме ...., по ...., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: