Постановление по делу № 5-149/2016 от 24.11.2016

Дело № 5-149 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                    24 ноября 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего там же, не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов гражданин <ФИО>1 находился на улице <адрес> возле дома № № с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании <ФИО>1     виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял, находился в конюшне своего хозяйства, кормил скотину. К нему пришел участковый и сказал, что нужно ехать в <адрес>. Он оделся и поехал с ним. В отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. был трезвый.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в 19 часов 00 минут в отдел полиции из с. <адрес> пом. участкового Зиясламовым был доставлен <ФИО>1 в связи с совершением правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения материала. Основанием для задержания послужило то, что <ФИО>1 находился возле дома № № с. <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения <ФИО>1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования от которого он отказался.

В связи с выявлением <ФИО>1 на улице, т.е. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудников полиции возникла обязанность провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина <ФИО>1. не смотря на не признание им своей вины нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение <ФИО>1, где он указал, что согласен с протоколом, подписал протокол, рапортом сотрудника полиции Зиясламова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 19-00 часов в с. <адрес> около дома № № был выявлен гражданин <ФИО>1 в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Гражданин <ФИО>1 был доставлен в отдел полиции для пресечения административного правонарушения. Из письменных объяснений <ФИО>1 следует, что 23 ноября в вечернее время он выпил 250 грамм водки и находился на улице в с<адрес>. Его задержал участковый Зиясламов и доставил в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказывается, факт опьянения признавал. Также вина подтверждается рапортом о доставлении лица, протоколом задержания и направлением на медицинское освидетельствование, где собственноручно <ФИО>1 указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Собранные доказательств в совокупности являются достаточными для категоричного вывода о виновности <ФИО>1 в вмененном ему правонарушении, доказательства не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Оснований для оговора <ФИО>1 со стороны пом. участкового, задержавшего <ФИО>1 на улице с признаками алкогольного опьянения, судьей не установлено.

К пояснениям <ФИО>1 в судебном заседании о том, что он был трезвый, его необоснованно доставили в отдел полиции и что он отказался от прохождения мед. освидетельствования в связи с тем, что был трезв, опровергаются перечисленными доказательствами, в том числе и его собственными объяснениями, в том числе и в протоколе об административном правонарушении.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину <ФИО>1 судьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, учитывая фактические обстоятельства дела, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 19 часов 30 минут 23 ноября. 2016 года, т.е. с момента задержания.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья:                    О.В. Ермакова