Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9979/2016 ~ М-6962/2016 от 19.07.2016

Дело № 2- 9979/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУЧЕЙ» к ООО «ИНВЕСТ» и Чухломину В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУЧЕЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТ» и Чухломину В.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 9200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1167773,31 рубля, а также проценты за несвоевременный возврат займа в размере 157626,40 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Свои требования мотивируя тем, что 03 ноября 2015 года между ним и ответчиком ООО «ИНВЕСТ» был заключен договор денежного займа У на сумму 9 200 000 рублей с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,12% годовых в срок до 06 ноября 2015 года. Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением от 03.11.2015г. У. В соответствии с дополнительным соглашением У в Договору займа У от 03.11.2015г. стороны согласовали изменение условий договора в части размера процентов, подлежащих уплате, указав 44,12% годовых и срока возврата займа определив его не позднее 16 марта 2016 года. В обеспечения исполнения по указанному договору и дополнительного соглашения к нему, между истцом и ответчиком Чухломиным В.Н. 05 ноября 2015 года был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИНВЕСТ» своих обязательств по договору займа У от 03.11.2015г. 09.12.2015г. со стороны ответчика на банковский счет истца была перечислена сумма в размере 1200 000 рублей, которая засчитана ООО «РУЧЕЙ» в счет уплаты процентов за пользование займом согласно положениям сьт.319 ГК РФ. 04.04.2016г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о надлежащем исполнении обязательств, ответ на которую, не получен. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать проценты за просрочку возврата займа согласно положениям ст.811, 395 ГК РФ за период с 17.03.2016г. по 04.06.2016г. (80 дней) в размере 157626,40 рублей.

Представитель истца ООО «РУЧЕЙ» - Кочуров П.С. (по доверенности №09 от 12.09.2016г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчиков не погашена.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТ» и ответчик Чухломин В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма всем известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, получена ими 04.10. 2016г, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Письменного отзыва (возражений) по делу, а также ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку ответчиков как нежелания пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, признает уведомление надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 ноября 2015 года между истцом (ООО «РУЧЕЙ») и ответчиком (ООО «ИНВЕСТ») был заключен договор займа денежных средств на сумму 9200 000 рублей с обязательством возврата займа в срок до 06 ноября 2015 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,12 % годовых.

Во исполнение своих обязательств со стороны ООО «РУЧЕЙ» в адрес ООО «ИНВЕСТ» были перечислены денежные средства в размере суммы займа 9200000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2015г. У.

05 ноября 2015 года, между ООО «РУЧЕЙ» и ООО «ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение У к Договору займа У от 03.11.2015г., согласно которому срок возврата суммы займа в размере 9200000 рублей был согласован до 16 марта 2016 года размер процентов, подлежащих уплате, указан сторонами 44,12% годовых.

Факт заключения договора займа У от 03.11.2015г., а также дополнительного соглашения У к нему подтверждается копиями указанного договора и соглашения, подтвержден платежным поручением о перечислении денежных средств, при этом текст, условия договора, и подписи в данных документах сторонами до настоящего времени не оспорены и у суда сомнения не вызывают.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа У от 03.11.2015г. и дополнительного соглашения от 05.11.2015г. к нему, между ООО «РУЧЕЙ» и ответчиком Чухломиным В.Н. 05 ноября 2015 года был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался перед истцом за исполнение ООО «ИНВЕСТ» всех обязательств по договору займа и согласился отвечать за него полностью, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, солидарно, что подтверждается копией договора поручительства, подписанного сторонами и до настоящего времени, не оспоренного в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось самим истцом, 09.12.2015г. в его адрес была перечислена денежная сумма во исполнение обязательств по договору займа от 03.11.2015г. У в размере 1200 000 рублей, которая им была засчитана в качестве оплаты процентов за пользование займом.

В настоящее время, согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 04.06.2016г. составляет 10525 399,71 рублей, включая сумму основного долга 9200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1167773,31 рубля (за период с 03.11.2015г. по 04.06.2016г.) с учетом ранее произведенного платежа от 09.12.2015г. в размере 1200000 рублей, а также проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 17.03.2016г. по 04.06.2016г. (80 дней) 157626,40 рублей (9200 000*7,71% (ставка банковского процента)/360*80 дней просрочки)

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок (не позднее 16 марта 2016 года) заемщик не исполнил, в добровольном порядке денежные средства не возвращены и проценты за из пользование не уплачены, в объёме предусмотренными условиями обязательства, не исполнил, доказательств обратного ни со стороны заемщика,, ни со стороны поручителя по договору, равно как и собственного расчета, суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа У от 03.11.2015г. в редакции дополнительного соглашения У от 05.11.2015г. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10525 399,71 рублей.

При этом суд также учитывает, что ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств уважительности причин не исполнения взятых на себя обязательств, не приведено. Доводы истца не опровергнуты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с платежным поручением У от 15.06.2016г. истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУЧЕЙ» к ООО «ИНВЕСТ» и Чухломину В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТ» и Чухломину В.Н. в пользу ООО «РУЧЕЙ» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа У от 03.11.2015г. в размере 10 525399 рублей 71 копейку, включая сумму основного долга 9200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1167773 рубля 31 копейку, проценты за просрочку возврата денежных средств 157626 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко