Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-67/2022 от 10.01.2022

№ 2-138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                             21 января 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием истца Букина А.Ф., ответчика Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина АФ к Казаковой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением Казаковой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов возле <адрес> в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», находящегося под управлением Казаковой ЕВ, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» и прицепа к легковому автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ему на праве собственности. В соответствии с постановлением ОГИБДД г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик Казакова Е.В., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю и прицепу к легковому автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № об определении стоимости материального ущерба легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», размер ущерба равен рыночной стоимости АМТС, без учета годных остатков - 44 437 рублей. Согласно экспертному заключению № об определении стоимости материального ущерба прицепа к легковому автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», размер ущерба равен рыночной стоимости АМТС - 18 892 рубля. Общая сумма ущерба - 63 329 рублей. В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено претензионное письмо, к которому были приложены копии вышеуказанных экспертных заключений. В претензионном письме было заявлено требование о добровольном (досудебном) решении возникшего спора. Однако, претензионное письмо ответчику не вручено, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, была осуществлена неудачная попытка вручения заказного письма.

Просит взыскать с ответчика Казаковой ЕВ в его пользу сумму ущерба в размере 63 329 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 099,87 рублей.

В судебном заседании истец Букин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Казакова Е.В. в судебном заседании исковые требования Букина АФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Расчет материального ущерба не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Казаковой ЕВ исковых требований Букина АФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 099,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букина АФ к Казаковой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Казаковой ЕВ в пользу Букина АФ сумму ущерба в размере 63 329 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 099,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова