Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2020 ~ М-441/2020 от 25.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Покровка                                                                       19 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                           Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цой М. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым помещением.

                                                    у с т а н о в и л :

От имени Цой М. в суд поступил к Администрации Октябрьского района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

12 октября 2020 г. в Октябрьский районный суд поступило заявление от имени Цой М. об уточнении заявленных требований и заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным жилым помещением.

Данное заявление, поданное от имени Цой М., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ заявление может быть оставлено без рассмотрения.

    Согласно абзацу 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления и заявления об установлении юридического факта, составленных от имени Цой М., усматривается, что они подписаны    Соковой И.А..

Как следует из представленной доверенности от 31 января 2020 г., Цой М. уполномочил Сокову И.А. и Савранскую М.В. на представительство от его имени в органах по всем вопросам, связанным с оформлением в собственность и регистрацию права на его имя недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также предоставил им право подписать от его имени правоустанавливающие документы, регистрировать право собственности на недвижимое имущество. Право на подписание искового заявления или заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, а также на представительство в суде Цой М. Соковой и Савранской М.В. данной доверенностью не предоставлял.

Исходя из этого, в соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ и ст.222 ГПК РФГПК заявление Цой М об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь    ч.4 ст.152 ГПК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Цой М. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Цой М., что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                                                   Севостьянова Е.Н.