Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2021 от 16.04.2021

24RS0033-01-2020-002126-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                                                                    город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре     Упировец А.О.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1134/2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Морозовой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103072,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3261,46 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с Морозовой кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 49,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. 06.09.2015 года ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 06.11.2014 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №от 06.11.2014 года перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 103072,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 43648,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50542,64 рублей, задолженность по иным платежам – 8882,00 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3261,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с Морозовой кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 49,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Кроме того, согласно заявления на оказание услуги «участие в программе страховой защиты», ответчику оказана соответствующая услуга. Ответчик выдал согласие банку (л.д.12) на ежемесячное списание денежных средств в сумме комиссий за участие в программе страхования, а также компенсация уплаченных банком страховых премий 0,99% от первоначальной суммы кредита; периодичность взимания комиссий – ежемесячно.

06.09.2015 года ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 заявления заемщика (л.д.8), ответчик выразил согласие на уступку прав требования по кредиту третьим лицам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 06.11.2014 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №от 06.11.2014 года перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору составляет 103072,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 43648,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50542,64 рублей, задолженность по иным платежам (комиссия за участие в программе страхования, а также компенсация уплаченных банком страховых премий) – 8882,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением о предоставлении кредита, согласием заемщика, расчетом, графиком платежей, условиями предоставления кредита, выпиской по лицевому счету, договором уступки прав, уведомлениями.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было. При этом, предоставленный истцом расчет проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по основному долгу 43648,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50542,64 рублей, задолженность по иным платежам – 8882,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3261,46 руб., а всего 106334,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

          Судья:                                                                                      Е.В. Коростелева