Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-144/2016 от 15.07.2016

№ 4/16-144/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой А.А.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

осужденной Ткачевой Елены Анатольевны,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаевой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ткачевой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Ткачеву Е.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., прокурора Хачемизова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Е.А. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ей назначено в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 20.09.2005 г.; конец срока – 19.01.2018 г.

Ткачева Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая С.Н.В., извещена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не настаивала на своем участии в нем, а также не направила своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Судом получено заявление от потерпевшей С.Н.В. из которого следует, что она не поддерживает заявленное осужденное ходатайство и категорически против его удовлетворения. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного осужденной Ткачевой Е.А. ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей С.Н.В.

Выслушав осужденную Ткачеву Е.А. поддержавшую свое ходатайство в полном объеме на основании всего в нем изложенного, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., не поддержавшего ходатайство осужденной; прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Ткачевой Е.А., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осуждена Ткачева Е.А. и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что Ткачева Е.А. к настоящему времени отбыла 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня из назначенного ей срока лишения свободы. За данный период времени Ткачева Е.А. допустила 10 (десять) нарушений установленного порядка отбывания наказания,3 (три) из которых на день рассмотрения ходатайства являются действующими, имеет 3 (три) поощрения. Не трудоустроена. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо. Вину в совершенных преступлениях признает частично. Постоянного места жительства не имеет. Администрацией колонии Ткачева Е.А. характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Факт отбытия установленной части срока наказания, не свидетельствует о полном фактическом исправлении осужденного и не может служить безусловным основанием для замены Ткачевой Е.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, учитываются нарушения установленного порядка отбывания наказания, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, является обязанностью и нормой поведения осужденного в силу его статуса.

В то же время, количество взысканий 10 (десять), 3 (три) из которых являются действующими дают, основание для вывода о том, что осужденная недостаточно зарекомендовала себя с положительной стороны и характеризуется неопределенностью поведения.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение потерпевшей, представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем реальном отбывании наказания, характер, обстоятельства, количество и степень общественной опасности совершенных Ткачевой Е.А. деяний, направленных против самого ценного - жизни и здоровья человека, а также направленных против собственности человека, данные о её поведении за весь период отбывания наказания, отношение к режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера.

Изложенные обстоятельства являются достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░