Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1613/2023 от 27.04.2023

УИД 63RS0025-01-2023-001614-35

2-2365/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при помощнике судьи Софоновой Е.В.,

с участием истца Меркуловой В.Л., ответчика Ведениной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2023 по иску Меркуловой В.Л. к Ведениной П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Меркулова В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Ведениной П.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, состоящего из квартиры, расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес> после умершей <дата> – Ведениной Т.А. и о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Сызрань, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла Веденина Т.А., которой она приходится двоюродной племянницей. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности.

<дата> истец была приглашена нотариусом г.Сызрани Сафиным Р.Р., который сообщил о наличии действующего завещания, согласно которому Веденина Т.А. завещала все свое имущество Меркуловой В.Л. О существовании завещания на момент смерти Ведениной Т.А. истцу было неизвестно.

Получив извещение нотариуса об открытии наследства и о наличии завещания, истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также от нотариуса Сафина Р.Р. она узнала о том, что с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок обратилась внучка Ведениной Т.А. – Веденина П.А., являющаяся наследницей по праву представления после умершего отца (сына наследодателя Веденина А.В., умершего <дата>). Свидетельство о праве наследования по закону Веденина П.А. не получила.

Указала, что при отсутствии завещания она не могла претендовать на наследство по закону, поскольку наследником ни первой, ни второй очереди не является. При наличии наследника по праву представления – внучки наследодателя, у истца отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев после смерти Ведениной Т.А.

В связи с тем, что истец является наследником по завещанию, о существовании которого до <дата> она не знала, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и полагает, что срок принятия наследства может быть восстановлен.

Также указала, что поскольку умерший сын Ведениной Т.А. – Веденин А.В. обязательной доли в наследстве на момент смерти не имел, к истцу, как к наследнице по завещанию, переходит право собственности на всю квартиру, расположенную по указанному адресу.

Истец Меркулова В.Л. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что Веденина Т.А. была ее тетей, они дружили, истец всегда помогала ей материально один раз в месяц. Когда Ведениной Т.А. стало плохо со здоровьем, она полностью находилась под опекой истца, поскольку ее внучка Веденина Полина находилась в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» г.о.Сызрань (коррекционный)». Пояснила, что захоронением Ведениной Т.А. также занималась она. На данный момент в указанной квартире проживает Полина. При жизни Веденина Т.А. говорила о том, что оформит на истца завещание. Также указала, что на момент смерти наследодателя опека Ведениной Т.А. над Ведениной П.А. была снята

Ответчик Веденина П.А. в судебном заседании исковые требования Меркуловой В.Л. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ее бабушки Ведениной Т.А. признала в полном объеме. Также пояснила, что истец действительно ухаживала за ее бабушкой Ведениной Т.А., в том числе оказывала ей материальную помощь. Также пояснила, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу г.Сызрань, <адрес>, однако в настоящее время она в ней не проживает, поскольку в ней проводился капитальный ремонт.

В судебное заседание третье лицо нотариус г.Сызрани Сафин Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Допрошенная в качестве свидетеля Алешина М.В. суду пояснила о том, что проживала рядом с умершей Ведениной Т.А., истец Меркулова В.Л. часто приходила к Ведениной Т.А., ухаживала за ней, потому что она была единственной родственницей, внучка к умершей Ведениной Т.А. не приходила. Также пояснила, что при жизни Веденина Т.А. говорила относительно оформления завещания. В настоящее время в указанной квартире проживает Веденина П.А.

Допрошенная в качестве свидетеля Булыгина Л.А. суду пояснила о том, что она с истцом неоднократно ездили в квартиру к Ведениной Т.А. по ее телефонному звонку. Внучка Полина в жизни умершей Ведениной Т.А. не участвовала. На момент смерти Ведениной Т.А. внучка находилась в интернате. Относительно наличия завещания она узнала от истца, когда ей позвонил нотариус.

Проверив дело, заслушав пояснения истца, ответчика, пояснения свидетелей Алешиной М.В. и Булыгиной Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V ГК РФ.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Веденина Т.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> Веденина Т.А., оформила на Меркулову В.Л. завещание, которым завещала Меркуловой В.Л. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<дата> умерла Веденина Т.А., что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Как следует из представленных материалов ответчик по делу Веденина П.А. является внучкой умершей Ведениной Т.А.

Согласно сообщению Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань № *** от <дата>, Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от <дата> установлена предварительная опека над несовершеннолетней Ведениной П.А., <дата> г.р. (ответчик по делу), опекуном которой, временно исполняющим свои обязанности на безвозмездной основе назначена Веденина Т.А., <дата> г.р.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от <дата> установлена опека над несовершеннолетней Ведениной П.А., <дата> г.р. (ответчик по делу), опекуном которой, исполняющим свои обязанности на безвозмездной основе назначена Веденина Т.А., <дата> г.р.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от <дата> Веденина Т.А. освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Ведениной П.А., <дата> г.р., в связи с ухудшением здоровья.

Пунктом 2 указанного Постановления, несовершеннолетняя Веденина П.А. помещена под надзор на полное государственное обеспечение в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» г.о.Сызрань (коррекционный)» временно, на период ее устройства на воспитание в семью.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани Сафина Р.Р. № *** от <дата>, после умершей <дата> Ведениной Т.А. в нотариальной конторе заведено наследственное дело на основании заявления, поданного <дата> Ведениной П.А.

Наследником после умершей <дата> Ведениной Т.А. по закону является: внучка – Веденина П.А., являющаяся наследницей по праву представления после умершего отца (сына наследодателя Веденина А.В., умершего <дата>).

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>;

-прав на недополученную пенсию, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа – Банк», с причитающимися процентами и компенсацией;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсацией;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с причитающимися процентами и компенсацией;

Наследницей на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Сызрань Бариновой Г.Н. <дата> и зарегистрированного в реестре за № *** является Меркулова В.Л. (истец по делу), которая пропустила установленный законом срок вступления в наследство, подала заявление <дата>. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось.

<дата> при обращении истца к нотариусу Сафину Р.Р. с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство Меркуловой В.Л. было отказано в связи с истечением шестимесячного срока обращения.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Установлено, что в шестимесячный срок (<дата>-<дата>) истец Меркулова В.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку о существовании завещания на момент смерти Ведениной Т.А. ей было неизвестно. Только лишь <дата> нотариус г.Сызрани Сафин Р.Р. сообщил истцу о действующем завещании, согласно которому Веденина Т.А. оставила все свое имущество Меркуловой В.Л.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик Веденина П.А. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением от <дата>.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства в собственности у Ведениной П.А. имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № *** от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок для принятия Меркуловой В.Л. наследства по завещанию, состоящего из квартиры, расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>, после смерти наследодателя Ведениной Т.А.

На основании вышеизложенного, суд также полагает необходимым исковые требования Меркуловой В.Л. о признании права собственности в порядке наследования после умершей Ведениной Т.А. на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Меркуловой В.Л., <дата> года рождения, (паспорт № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) к Ведениной П.А., <дата> года рождения (паспорт серии № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>, код подразделения № ***) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Восстановить Меркуловой В.Л. срок для принятия наследства по завещанию, состоящего из жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, после смерти Ведениной Т.А., умершей <дата>.

Признать за Меркуловой В.Л. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года

Судья                              Фомина А.В.