Решение по делу № 2-901/2016 ~ М-8424/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Долгих С.В.,

с участием представителя истца Куракиной М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/16 по иску Куракина Т. В., Куракин К.О., Куракина Г.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куракиной К.Н., Куракина А.С., Куракиной М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куракиной К. С., к Махмудов С.А. Алимардан оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куракина Т. В., Куракин К.О., Куракина Г. О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куракиной К. Н., Куракина А. С., Куракина М. О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куракиной К. С. обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Махмудов С.А. Алимардан оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцы указали, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Куракиной Т.В. в размере .... доли, Куракину К.О. - в размере .... доли, Куракиной Г.О. - в размере .... доли, Куракиной К.Н. - в размере .... доли, Куракину А.С. - в размере .... доли, Куракиной К.С. - в размере .... доли. Данное обстоятельство подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.

<Дата обезличена> в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Махмудов С.А.оглы, являвшийся сожителем Куракиной М.О. Ответчик проживал до начала 2014 года, после чего выехал по адресу проживания своих родственников по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, хотя членом семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истцов, как собственников данного жилого помещения.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика Махмудова С.А.оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Куракина Т. В., Куракин К.О., Куракина Г. О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куракиной К. Н., Куракина А. С., в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Истец Куракина М. О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куракиной К. С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчик Махмудов С.А.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления по указанному истцом месту его жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 302-ФЗ).

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика Махмудова С.А.оглы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, предоставляющей суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - представитель УФМС по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассматривает дело в отсутствие третьего лица представителя УФМС по <адрес обезличен> в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца Куракиной М. О., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находится в общей долевой собственности у истцов в следующем соотношении: Куракиной Т.В., Куракину К.О., Куракиной К.С. - в размере по 1/6 доли, Куракиной Г.О., Куракиной К.Н. - в размере по .... доли, Куракину А.С. - в размере .... доли. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес обезличен>, серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, серии <адрес обезличен>, серии <адрес обезличен>, серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен>
<Номер обезличен> В качестве основания указаны: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, договор купли-продажи от <Дата обезличена>.

Из представленной суду поквартирной карточки формы 10, справки ООО "ЗУЖКС" от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, значатся зарегистрированными 9 человек: истцы Куракина Т. В., Куракин К.О., Куракина Г. О., Куракина К. Н., Куракин А. С., Куракина М. О., Куракина К. С., Махмудов С.С., ответчик Махмудов С.А.оглы.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 названной нормы права в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из доводов иска и пояснений истцов, представленных доказательств следует, что <Дата обезличена> в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Махмудов С.А.оглы, являвшийся сожителем Куракиной М.О. В настоящее время фактически по адресу: <адрес обезличен>, проживают истцы, а ответчик Махмудов С.А.оглы с 2014 года не проживает в квартире по указанному адресу, выехал на иное постоянное место жительства, после чего в данное жилое помещение не вселялся, за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не оплачивает, не является членом семьи истцов, никаких обязательств в отношении жилого помещения не выполняет, проживает по другому адресу: <адрес обезличен>, каких либо соглашений по пользованию квартирой истцы, как собственники, с ответчиком не заключали.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Махмудов С.А.оглы членом семьи истцов – собственников спорной квартиры не является; в спорной квартире не проживает, ею не пользуется, каких-либо обязанностей по использованию указанной квартиры не несет, его личных вещей в квартире нет, и указанная квартира не является местом жительства ответчика, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не существует.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Непомилова А.В. – знакомая истцов, Гимранова В.Е. - соседка истцов, суду сообщили, что Махмудов С.А.оглы был вселен в квартиру истцов как сожитель Куракиной М. О., потом они поссорились в 2013 году и он уехал сначала к себе в Азербайджан, а потом вернулся в <адрес обезличен>, однако в квартиру истцов больше не вселялся, в спорной квартире ответчик не проживает, оплату за содержание жилья, коммунальные услуги не осуществляет. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не достигалось.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривает, их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Махмудов С.А.оглы членом семьи собственников квартиры не является, в спорном жилом помещении вместе с истцами не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истцов о признании Махмудова С.А.оглы утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик спорную квартиру не выбрал для своего постоянного места жительства, не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации Махмудова С.А.оглы в спорном жилом помещении не имеется, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куракина Т. В., Куракин К.О., Куракина Г.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куракиной К.Н., Куракина А.С., Куракиной М. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куракиной К. С., удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Махмудов С.А. Алимардан оглы жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Снять Махмудов С.А. Алимардан оглы с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская