Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2013 (2-8507/2012;) ~ М-6368/2012 от 16.08.2012

Дело №2-1217/2013

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    22 января 2013 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Смеловой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михиенко А.В. к Скворцов Н.В. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцов Н.В. и Килиным А.М. заключен договор купли-продажи б/н доли в уставном капитале ООО «Барта», согласно которому Скворцов Н.В. приобрел долю в размере 50% за 2 500 000 рублей. Согласно п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Н.В. должен был произвести расчет с Килиным А.М. в течение 10 суток, однако своих обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Килин А.М. заключил с Михиенко А.В. договор цессии по которому уступил права требования по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей от Скворцов Н.В.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику извещение об уступке права требования, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком извещение получено. До настоящего времени сумма в размере 2 500 000 руб. истцу ответчиком не выплачена.

Истец просит взыскать со Скворцов Н.В. в свою пользу сумму в размере 2 500 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Зайцев Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Килиным А.М. и Скворцов Н.В. был заключен договор б/н купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Барта» в размере 50 % по цене 2 500 000 руб. Согласно договору Скворцов Н.В. принял на себя обязательство в течение 10 дней с момента подписания договора уплатить продавцу денежную сумму в размере 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Килиным А.М. и Михиенко А.В. заключен договор цессии, согласно которому Килин А.М. уступил Михиенко Н.В. право требования по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной суммы в размере 2 500 000 руб. с Скворцов Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику извещение о переуступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком извещение получено.

До настоящего времени обязательства по оплате суммы ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения обязательств по оплате денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривался, доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Н.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В связи с чем с ответчика Скворцов Н.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 2 500 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 20 700 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скворцов Н.В. в пользу Михиенко А.В. 2 500 000 руб., возврат государственной пошлины 20 700 руб., а всего 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья          Е.И. Бондаренко.