Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2016 ~ М-5307/2016 от 11.05.2016

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2016 года

2-5694/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МФО «ФИО2» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОООМФО                «ФИО2» о признании п.4 договора займа ИЛИНКП/С/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, чтомежду ФИО3 и ООО МФО "ФИО2" был заключен договор займа №ИЛИНКП/С15<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом в п. 4 Договора установлен размер процентов <данные изъяты>за каждый день пользования займом, чтопо мнению истца является завышенным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО МФО «ФИО2»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОООМФО «ФИО2» является микрофинансовой организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФО "ФИО2" был заключен договор займа №

Ответчик обязался представить денежные средства в размере <данные изъяты> и на условиях, предусмотренных договором, и истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В обоснование исковых требований ФИО3 ссылался на недействительность условий договора займа, о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Как видно из материалов дела, ФИО3 получил от ООО МФО                  «ФИО2» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором нецелевого потребительского займа № № не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 4 условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день. ( л.д.7-9)

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При таком положении, учитывая содержание ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд считает, что при заключении между сторонами договора потребительского займа № ИЛИНКП/С/15.46686, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что установление в договоре завышенной процентной ставкиустановлен размер процентов 547,50%годовых пользования займом, что с очевидностью указывает на нарушении принципа разумности и справедливости, является завышенным, в связи с чем, истец усматривает злоупотребление правом, что, является злоупотреблением права, поскольку размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования.

При заключении Договора займа были согласованы такие условия, как размер и порядок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и срок погашения задолженности.

ФИО3 не был лишен права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Условий и Тарифов, определив в оферте интересующие ее условия кредитования.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О Банках и Банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В договоре содержится информация о полной стоимости кредита, определенная Банком в процентах годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требование предоставить приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи. ( л.д.6)

Поскольку ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями договора, размером процентной ставки, порядком применения процентной ставки, согласившись со всеми условиями договора займа, суд в удовлетворении исковых требований о признании п.4 потребительского займа № № заключенного между ФИО3 и ООО МФО «ФИО2» недействительным считает необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения прав потребителя материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО МФО «ФИО2» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                          Т.А. Екимова

Гражданское дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>