Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4097/2021 ~ М-4134/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2021 по иску Кудрявцева Сергея Борисовича к Субботиной Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимальянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.Б.. обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Субботиной Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимальянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 256787 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, юридических услуг в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5786 рублей, по отправке почтовой корреспонденции.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ и копии паспорта ответчика Субботиной Н.В., последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Ранее с процессе представитель истца пояснил, что, на момент подачи иска в суд, согласно сведениям РСА транспортное средство Хендэ Туксон находилось в лизинге, лизингополучатель являлся ООО «Энергохимальянс», сведений о принадлежности автомобиля Субботиной Н.В. не имелось. Не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Субботина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в процессе представила отзыв на исковое заявление, также пояснила, что автомобиль Хендэ Туксон, находится в ее собственности.

Представитель ответчика ООО «Энергохимальянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд г. Самары согласно имевшихся у него данных о нахождении в собственности транспортного средства ООО «Энергохимальянс», однако согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Хендэ Туксон, принадлежит на праве собственности Субботиной Н.В., в аренду обществу не передавалось. Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Субботина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика Субботиной Н.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4097/2021 по иску Кудрявцева Сергея Борисовича к Субботиной Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимальянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья Секретарь