Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-1272/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску ООО «УК «Ремжилуниверсал» к Беды И.В., Беды С.В., Меркулову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Беде И.В., Беде С.В., Меркулову С.А., ссылаясь на то, что Беда И.В. является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По данному адресу вместе с Беда И.В. проживают Меркулов С.А. и Беда С.В. В соответствии со справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», квартира №... коммунальная, является муниципальной, ответчики в ней зарегистрированы. С дата ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «УК «Ремжилуниверсал», которая на дата составляет *** рублей. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома ООО «УК «Ремжилуниверсал» является управляющей компанией. Тарифы на коммунальные услуги, на основании которых произведен расчет коммунальных платежей, установлены на дата г. приказами МЭиЖКХ Самарской области №... от дата г., №... от дата г., №... от дата До настоящего момента указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата по дата в сумме *** рублей, взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Ремжилуниверсал» понесенные расходы (госпошлину) в размере *** руб. (в том числе, госпошлина в размере *** рублей за подачу заявления на получение приказа о взыскании долга с ответчиков).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Беда И.В., Меркулов С.А., Беда С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «УК «Ремжилуниверсал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами от дата., согласно приложению №... к договору, ООО «УК «Ремжилуниверсал» является управляющей организацией адрес.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от дата. в муниципальной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Беда И.В. – квартиросъемщик, Меркулов С.А. – сын, Беда С.В. – сестра, Корчагина К.В. – племянница.

Как следует из материалов дела истцом оказывались услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг ответчикам, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики оплату коммунальных услуг не производили.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по содержанию своего имущества и оплате потребляемых услуг.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на дата. по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг составила *** руб.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств в обоснование возражений не представлено.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований нормативных актов РФ, основан на муниципальных тарифах, которые регламентируются соответствующими Постановлениями главы г.о. Самара.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г. Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями №... от дата и №... от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Беда И.В., Меркулова С.А., Беда С.В. подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Ремжилуниверсал» к Беды И.В., Беды С.В., Меркулову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беды И.В., Беды С.В., Меркулову С.А. в пользу ООО «УК «Ремжилуниверсал» задолженность за обслуживание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере ***.

Взыскать в равных долях с Беды И.В., Беды С.В., Меркулову С.А. в пользу ООО «УК «Ремжилуниверсал» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья /подпись/         Е.А. Митина