Решения по делу № 2-2408/2014 от 11.06.2014

Дело №2-2408/2014                                                                                 04 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Родионовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом ... рублей с выплатой ...% годовых за пользование кредитом. Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счета ответчика. Вместе с тем, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет и по состоянию на <Дата> задолженность составляет ..., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме ..., начисленные проценты в сумме ..., пени в сумме .... Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... просят взыскать с ответчика в пользу истца. Также просят взыскать с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в сумме ... рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Родионова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> по заявлению Родионовой Н.А. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту со сроком действия ... года с кредитным лимитом ... рублей с выплатой ...% годовых.

Согласно п. 2.7 Уведомления кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита (л.д.9-13).

В соответствии с п. 7.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее- Правила) клиент обязан своевременно лично или через представителя пополнять специальный карточный счет (далее-СКС) для обеспечения платежеспособности карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно-технических комплексов банка для приема денежной наличности.

В силу п.7.1.1 Правил и п.3.4 Тарифа на выпуск и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем ...% от суммы основного долга и ... % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о возврате суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено (л.д.17).

Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При этом, судом не принимаются представленные в материалы дела письменные возражения ответчика на иск о том, что сроки погашения задолженности ею не нарушены, поскольку кредитная карта была выдана сроком на ... года, в рамках которого задолженность и должна быть погашена (л.д.95), поскольку указанные доводы противоречат Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», с которыми Родионова Н.А. была ознакомлена, о чем ею письменно заявлено в анкете-заявлении о получении кредита, а также указано, что в случае неосуществления установленных платежей банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.74-75,110-111).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 8.2.6 Правил также дает право истцу в случае нарушения заемщиком настоящих Правил прекратить досрочно действие карты и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

При этом, в соответствии с п.7.1.1 Правил и п.3.5 Тарифа на выпуск и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, в случае нарушения обязательств по погашению кредита, заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата> составляет ..., которая включает в себя: основной долг в сумме ..., начисленные проценты в сумме ..., пени в сумме ....

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями Правил, не противоречит требованиям закона.

Контррасчет по заявленным требованиям ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Родионовой Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на <Дата> в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., пени в сумме ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, что составляет ...

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в не предоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки, которые может подтвердить.

Вместе с тем, истцом в порядке ст.56,57 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих то, что истцом понесены убытки в результате действий ответчика, которые могут являться основанием для компенсации за фактическую потерю времени. Кроме того, то, что ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд полагает предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации за фактическую потерю времени не имеется и в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Родионовой Н. А. удовлетворить в части.

Взыскать с Родионовой Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитной карте по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., пени в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

В удовлетворение требований открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Родионовой Н. А. в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени в сумме 3 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.

Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин