Постановление по делу № 1-349/2013 от 24.05.2013

Дело .... 349/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с примирением потерпевшего с подсудимыми

г. Ухта, Республики Коми 06 июня 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.

подсудимых Артамонова ., Шатровского .,

защитника подсудимого Артамонова . – адвоката Лепешкина Д.В., представившего удостоверение 356 и ордер 583,

защитника подсудимого Шатровского – адвоката Кондратьевой И.А., представившей удостоверение 276 и ордер 584,

при секретаре Ларевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Артамонова ,

Шатровского

Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Артамонов и Шатровский органами предварительного расследования обвиняются в том, что <...> в период , находясь в квартире ...., куда пришли с целью проведения презентации и продажи массажных приборов марки увидев лежащие на полке мебельной стенки денежные средства, принадлежащие В., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств В. После чего, Артамонов, действуя в рамках состоявшегося у него с Шатровским предварительного сговора, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осмотра обстановки в кухне вывел В. из комнаты, предоставив Шатровскому возможность тайно похитить денежные средства В.. Шатровский, действуя совместно и согласованно с Артамоновым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил лежавшие на полке мебельной стенки в комнате денежные средства в сумме рублей, купюрами по рублей, принадлежащие В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб.

Действия Шатровского и Артамонова квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артамонова и Шатровского, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб ему возмещен, принесены извинения, потерпевший претензий не имеет, вред ему заглажен. Ходатайство потерпевшего поддержано защитниками подсудимых. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Артамонова и Шатровского по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Артамонов и Шатровский согласились с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняются Артамонов и Шатровский отнесено законом к категории средней тяжести, они ранее не судимы, согласно заявления потерпевшего, полностью загладили причиненный ущерб и примирились с ним.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артамонова и Шатровского нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артамонова и Шатровского по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Новоселова С.А.