Решение по делу № 12-131/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы И.В. Золотарева на определение мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска от 13.01.2015г. о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шестакова С.В., для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2015г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.В., предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шестакова С.В., для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарев И.В. обратился в суд с протестом, указав в его обоснование, что вынесенное определение мирового судьи считает незаконным, поскольку ссылка суда на отсутствие указаний о наличии признаков алкогольного опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения несостоятельна. Требования при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были соблюдены, существенные данные, необходимые для рассмотрения дела, отражены. Просил определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Железнодорожного района г.Читы, Шестаков С.В. участия не принимали.

Защитник Шестакова С.В., по доверенности, Могилев П.С. возражал против удовлетворения протеста.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно определению мирового судьи от 13.01.2015г., протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шестакова С.В. возвращен для устранения недостатков.

Основанием для возвращения протокола мировой судья судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска указывает на отсутствие указаний на обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Данные основания (признаки состояние опьянения) в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указаны.

Данный вывод мирового судьи является преждевременным.

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол о направлении водителя Шестакова С.В. на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у последнего имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужившие основанием для направления Шестакова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано - какое именно административное правонарушение совершено лицом и какая ответственность предусмотрена за данное административное правонарушение действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Шестаков С.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска от 13.01.2015г. подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение, протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы. И.В. Золотарева - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы И.В. Золотарева – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 13.01.2015г., о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, для устранения недостатков, в отношении Шестакова С.В. - отменить, дело – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев