Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-2431/2021;) от 14.10.2021

Дело (УИД) 70MS0021-01-2021-002385-32

Производство №2-99/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Цыро С.Г., Семеновой (Цыро) М.С. к фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Цыро С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска с иском к ООО «Фаворит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что он и его дочь Цыро М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: /________/. В указанном жилом доме производился ремонт крыши по договору подряда, заключенному между фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» и ООО «Фаворит». При проведении капитального ремонта кровли данного многоквартирного дома вследствие проникновения атмосферных осадков произошел залив указанного жилого помещения, стоимость причиненного ущерба внутренней отделке квартиры составила 45 290 руб. Просил взыскать материальный ущерб в размере 45 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от /________/ произведена замена ответчика ООО «Фаворит» на фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от /________/ гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фаворит».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от /________/ гражданское дело передано на рассмотрение Кировского районного суда г. Томска по подсудности.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Томска.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Мастер», ООО «Страховая компания Согласие».

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ приняты уточненные исковые требования Цыро С.Г., Цыро М.С., согласно которым (в окончательной редакции) истцы просят взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 45 290 руб., расходы на экспертизу – 5 600 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходу на оплату услуг представителя – 20000 руб., к участию в деле привлечена в качестве соистца Цыро М.С.

Истцы Цыро С.Г., Семенова (Цыро) М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее при рассмотрении дела представитель истца Панова Е.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года (впоследствии доверенность от /________/ сроком на 1 год), исковые требования с учетом их уточнения, а также письменные пояснения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено. Ранее при рассмотрении дела мировым судьей представителем ответчика Скок А.В., действующим на основании доверенности от /________/ сроком по /________/ включительно, представлен отзыв на иск, а также заявление о применении срока исковой давности. Указано, что истец узнала о нарушении своего права в /________/, а в суд обратилась лишь в июле 2021 года, в связи с чем срок пропущен.

Третьи лица ООО «Фаворит», ООО «УК Мастер», ООО «Страховая компания Согласие» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 1 ст.1064 ГК Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности. Соответственно, для их взыскания необходимы основания и условия, при которых ответственность наступает (противоправность поведения должника, вредоносность этого поведения, наличие юридически значимой причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшим вредом). По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч.5 ст.178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.188 ЖК Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч.5 ст.178, ч.1 ст.188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч.6 ст.182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Собственником квартиры по адресу: /________/, условный /________/, площадью 55,1 кв.м, являются Цыро С.Г. и Семенова (Цыро) М.С., по 1/2 доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /________/.

Согласно свидетельству о заключении брака от /________/ серии /________/, Цыро М.С. произведена смена фамилии на «Семенова».

Из договора подряда /________/ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от /________/, заключенного между Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (заказчик) и ООО «Фаворит» (подрядчик), следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/ (п.1.1 договора).

Как видно из данного договора, региональным оператором является Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

В п.4.1 данного договора закреплено, что заказчик обязан, в том числе, назначить своего представителя (ей), который представляет заказчика во взаимоотношениях с подрядчиком и организует выполнение функций строительного контроля и технического надзора за проведением работ на объекте по договору. Указанный (ые) представитель (ли) от имени заказчика, в том числе, визируют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 после приемки объемов и качества выполненных работ сторонней организацией, осуществляющей строительный контроль; обеспечивать оплату надлежащим образом выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора; участвовать в приемке законченного капитальным ремонтом объекта; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

Пункт 3.1 договора подряда свидетельствует об установленном сроке выполнения работ - не позднее /________/.

В обязательства подрядчика входит, в частности, гарантировать в течение гарантийного срока, установленного производителем, что качество материалов, изделий, конструкций, систем, оборудования применяемых подрядчиком для выполнения работ, будет соответствовать требованиям настоящего договора, проектно-сметной документации, ГОСТам, СНиП, техническим регламентам (п.5.1.24);

В соответствии с п.5.1.7 указанного договора подрядчик обязуется выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом объект по Акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля; обеспечить приемку законченного капитальным ремонтом объекта в установленном порядке (п.5.1.31). Объект считается принятым в эксплуатацию в день подписания Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля по всем видам работ (п.7.4).

Согласно п.7.5 договора при обнаружении рабочей комиссией в ходе приемки в эксплуатацию объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные дефект своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

В ответе Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» от /________/ указано, что ответственность подрядчика ООО «Фаворит» за причинение в ходе выполнения работ ущерба третьим лицам, в том числе, их имуществу, при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/, застрахована в ООО «СК «Согласие» от /________/ полис /________/ ОСМ. Цыро С.Г. указано на право обратиться напрямую к страховщику для возмещения причиненного ущерба. Также указано, что капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по указанному адресу проводится силами ООО «Фаворит»; в соответствии с пп.5.1.30 п.5.1 договора от /________/ подрядчик несет ответственность за причинение в ходе выполнения работ ущерба третьим лицам, в том числе, их имуществу.

Таким образом, капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома по адресу: /________/ проводился силами ООО «Фаворит» по заказу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», а ответчик оплачивал данный капитальный ремонт крыши, что подтверждается материалами дела.

В настоящее время работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по указанному адресу окончены, на что указывает акт №1 от /________/ приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке оказанных услуг по осуществлению строительного контроля.

Согласно акту осмотра от /________/, составленному представителем ООО «УК «Мастер» П.С.Н. и собственником квартиры /________/ Цыро С.Г., согласованному директором ООО «Фаворит» К.А.Н., /________/ поступила заявка от собственника помещения /________/ Цыро С.Г. по поводу подтопления его квартиры. Комиссия в указанном составе произвела осмотр помещения, после подтопления обнаружены: отслоение потолочной плитки в зале, деформация дверных коробок (2 шт.), протечка возле дверной коробки, протечка в углу межкомнатной перегородки, намокла мебель (диван). Подтопление произошло при проведении капитального ремонта крыши в связи с атмосферными осадками. Фотографии приложены.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного квартире №14 /________/, Цыро С.Г. обратился в /________/, которым составлен отчет /________/ от /________/. Согласно данному отчету стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, по состоянию на дату оценки составляет – 42 640 руб., стоимость ущерба, причиненного имуществу, на дату оценки с учетом округления – 2 650 руб.

/________/ составлен акт при участии собственников квартир /________/ З.М.Г., /________/ Ш.Е.Ю. и /________/ Ц.С.Г. по адресу: /________/ по жалобе о затоплении. В ходе обследования установлено, что на момент обследования в коридоре, на потолке, оклеенном потолочной плиткой 50*50 по всей поверхности потолка видны капли воды, в местах примыкания плитки темные пятна, от намокания происходят отслоение плитки от основания, на стенах, оклеенных обоями, видны мокрые, черные пятна, от намокания происходит отслоение обоев от основания S=7,70 кв.м; во время затопления намокла верхняя часть барной стойки, которая выполнена из ДСП; произошло отслоение облицовочного слоя, намок шкаф для посуды, происходит деформация нижней части шкафа, дверцы не закрываются. На полу, выполненному из ДСП, от намокания произошла его деформация, вода с потолка стекала на диван. Намокли комнатные дверные блоки в количестве 2 шт., видны трещины, произошла деформация блоков, из-за чего двери в комнату не закрываются, вокруг двери на откосах намокла деревянная обшивка S=3,92 кв.м, произошла по всей поверхности видны темные, желтые пятна, во время затопления вода стекает на стиральную машину «SIEMENS», при включении машинка показывает ошибку. В детской комнате отсутствует свет. В большой комнате на потолке от намокания 3 плитки отходят от основания, на стенах, оклеенных обоями, у дверного блока видны мокрые, черные пятна, происходит отслоение обоев от основания, не работают 3 розетки, на полу видна незначительная деформация ДСП. Во всех комнатах стоят тазы с водой, вода продолжает капать. В квартире пахнет сыростью. Указано на то, что затопление /________/ произошло из-за халатного отношения работников, выполняющих работы по капитальному ремонту крыши, а именно после снятия шифера не было произведено временное покрытие для предотвращения попадания осадков на чердак и в квартиры.

/________/ комиссия в составе представителя ООО «УК «Мастер» К.А.Н. и истца Ц.С.Г. составила акт осмотра жилого помещения /________/. Обнаружено: видны следы подтопления: коридор – потолок, стена, дверные коробки – 2 шт., верхняя часть барной стойки, диван; ванная комната – потолок; комната – потолок, стена, отсутствует электропитание в трех розетках; детская комната на момент осмотра – отсутствовало электропитание. Заключение: подтопление произошло с кровли во время проведения капитального ремонта подрядной организацией ООО «Фаворит» по заказу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /________/».

/________/ Ц.С.Г. обратился с заявлением в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», администрацию Ленинского района Города Томска, Прокуратуру Ленинского района г. Томка, в котором просил провести проверку законности выполнения обязанностей ООО «УК «Мастер» и ООО «Фаворит», выполняющих работы по капитальному ремонту кровли, и по результатам проверки принять соответствующее решение. Суть обращения – неоднократное затопление квартиры по адресу: /________/, принадлежащей Цыро С.Г.

В ответ на данное заявление Прокуратурой Томской области /________/ Цыро С.Г. разъяснено, что постановлением Губернатора Томской области от /________/ /________/ функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора возложены на Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области. Прокуроры иные государственные органы не подменяют.

/________/ администрацией Ленинского района Города Томска дан ответ Цыро С.Г. на его заявление от /________/, в соответствии с которым в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между Фондом (заказчик) и ООО «Фаворит» (подрядчик), подрядная организация несет ответственность за причинение ущерба имуществу третьих лиц в ходе выполненных работ. Для возмещения ущерба имуществу необходимо обратиться при проведении работ по капитальному ремонту собственники и наниматели помещений вправе обратиться в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Также указано на то, что в разговоре с сотрудником администрации района /________/ дочь заявителя сообщила, что электроснабжение в квартире №14 не восстановлено, рекомендовано повторно обратиться в ООО «УК «Мастер».

/________/ Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области в ответ на заявление Цыро С.Г. сообщает, что капитальный ремонт крыши проводится ООО «Фаворит» на основании договора подряда от /________/, заключенного РФКР МКД ТО с указанной организацией по итогам проведения отбора подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ремонт крыши), распложенном по адресу: /________/. Срок окончания работ по договору предусмотрен /________/. Ссылаясь на пп.4 ч.2 ст.182 ЖК РФ, указано, что с целью осуществления строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту крыши /________/ заключен договор с /________/ в связи с чем основания для принятия мер в рамках государственного жилищного надзора в отношении ответчика по настоящему делу у Департамента отсутствуют. Основанием для предъявления в адрес /________/ претензий имущественного характера может являться акт осмотра жилого помещения, который по заявке собственника составляет управляющая организация, в связи с чем при необходимости Цыро С.Г. вправе обратиться в /________/ для составления акта.

Истец Цыро С.Г. обратился с претензией от /________/ в ООО «Фаворит» по факту неоднократного затопления его квартиры. Указано, что составлены акты после затоплений /________/ и /________/, причинен ущерб внутренней отделке квартиры, мебели. На звонок в ООО «УК «Мастер» для фиксации ущерба и составления акта никто не пришел. /________/ Цыро С.Г. обратился в ООО «Судебная экспертиза» для оценки материального ущерба его помещению, стоимость услуги составила 5600 руб. Согласно отчету от /________/ стоимость причиненного ущерба составляет 45290 руб. Предложено возместить стоимость причиненных убытков в течение 10 дней с даты получения данной претензии.

В ответ на данную претензию директор ООО «Фаворит» сообщил, что между ООО «Фаворит» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования. Из страхового полиса /________/ ОСП страхования ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ от /________/ следует, что лицами, ответственность которых застрахована, являются сотрудники ООО «Фаворит». В удовлетворении претензии отказано.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» отчет ООО «Судебная экспертиза» /________/ от /________/, представленный истцом, оспаривал, полагая, что указанная в нем стоимость восстановительного ремонта завышена, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ назначена оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Из заключения комиссии экспертов /________/ от /________/, выполненного АНО «Томский центр экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта спорного жилого помещения, необходимого для ликвидации последствий затоплений, произошедших согласно актам от /________/, /________/, /________/, по средним рыночным ценам, исходя из объема работ, необходимого для полного устранения последствий затоплений, составляет на дату затопления – 54749,85 руб., на дату проведения экспертизы – 66105,44 руб.

Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение экспертов подготовлено компетентными специалистами в соответствующей сфере, имеющими образование и стаж работы в указанной области, которые в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для критической оценки заключения судебных экспертов суд не находит и считает возможным при определении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением квартирыистцов, руководствоваться выводами экспертов АНО «Томский центр экспертиз», проводивших судебную экспертизу.

Поскольку заявленный истцом размер материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований, при рассмотрении дела не опровергнут, достоверных и допустимых доказательств того, что определенный материальный ущерб завышен, не представлено, суд считает возможным взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 45 290 руб., учитывая при этом требования ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу, применяемому к требованиям о возмещении ущерба, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1 ст. 196, п.1 ст. 200 ГК РФ).

Как указано выше, затопление произошло /________/. истец Цыро С.Г. обратился с иском в суд /________/. При этом определением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление было возвращено, к производству мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска исковое заявление принято /________/ (вх. /________/).

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ произведена замена ответчика ООО «Фаворит» на фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», который является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем именно с указанного момента начинается течение срока исковой давности для истцов. Оснований к исчислению срока исковой давности с момента затопления не имеется, поскольку истцу не было известно о том, на ком лежит вина ответственности за причиненный ущерб, возникший в результате затопления.

Таким образом, срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд истцами пропущенным не является.

Рассмотрев требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Договором подряда /________/ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от /________/ оплата услуг Фонда капитального ремонта от собственников МКД по адресу: /________/ не предусмотрена.

Проанализировав в системной связи установленные обстоятельства настоящего дела, условия договора /________/ от /________/ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что вопросы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе, по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, регулируются жилищным и гражданским законодательством, поэтому право на возмещение убытков, возникших в результате затопления квартиры, является имущественным правом. Указанным законодательством в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Кроме того, истцами не представлено документов в обоснование доводов о причинении им морального вреда. При таких обстоятельствах, требование истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Цыро С.Г. в ходе рассмотрения дела представляла П.Е.В. на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на 1 год.

Согласно расписке от /________/ П.Е.В. получила от Цыро С.Г. сумму в размере 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг (том 1, л.д.89).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из частичного удовлетворения требований Цыро С.Г., с учетом доказанности понесенных расходов, мотивированного текста искового заявления, участия представителя в ходе рассмотрения дела мировыми судьями, на подготовках дела к судебному разбирательству /________/, /________/, /________/, составления заявления об уточнении исковых требований, письменных пояснений по делу, ознакомления с заключением комиссии экспертов /________/, требований разумности и справедливости, размер юридических услуг составляет 15 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу истца Цыро С.Г., понесшего указанные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом обязательными расходы (ст.88, 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по стоимости оценки ущерба в сумме 5 600 руб., что подтверждается договором /________/ от /________/, заключенным между Цыро С.Г. и ООО «Судебная экспертиза», где оговорена стоимость работ (п.3.1), а также квитанцией /________/ от /________/, кассовым чеком от /________/ на сумму 5600 руб.

Указанный отчет /________/ от /________/ имел своей целью подтверждение ущерба, подлежащего выплате ответчиком, и при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК Российской Федерации.

Данные расходы суд относит к иным необходимым расходам, а потому они подлежат взысканию в полном объеме. Возражений представитель ответчика по данному требованию не представил.

При подаче иска истцами государственная пошлина не уплачивалась, поскольку иск был подан в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика только в том случае, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина.

На основании абз. 9 п. 2 ст.61.1 БК Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, из существа спора и результатов его рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1558,7 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ расходы по оплате проведенной экспертизы /________/ были возложены на Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Согласно заявлению о возмещении расзодов на проведение судебной экспертизы от /________/ /________/, стоимость экспертизы составила 10116 руб., оплата которой не произведена. Доказательств, подтверждающих оплату данных расходов, на момент рассмотрения дела суду предоставлено не было. В связи с изложенным, с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу /________/, подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 10116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Цыро С,Г., Семеновой (Цыро) М.С. к фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Цыро С.Г., Семеновой (Цыро) М.С. 45 290 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры /________/, расположенной по адресу: /________/.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Цыро С.Г. судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., на проведение экспертизы в размере 5 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу /________/ ИНН 7017278399, КПП 701701001, расчетный счет 40703810923010000053, БИК 045004774, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 32 970,7 руб.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1558,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022