Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2021 ~ М-607/2021 от 07.04.2021

Дело №2-762/2021

УИД 26RS0014-01-2021-001165-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Матюшко Наталье Владимировне о     взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Матюшко Наталье Владимировне о     взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Матюшко Н.В. на сумму 99 989,56 руб. на срок до востребования образовалась задолженность в сумме 115 598,35 руб. (сумма основного долга 96 843,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 754,8 руб.).

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту, процентам.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Матюшко Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 598,35 руб., в том числе: сумма основного долга 96 843,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 754,8 руб.

Взыскать с Матюшко Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины 3 511,97 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Ответчик извещения о дате и времени судебного заседания получила, в уведомлении о вручении имеется личная подпись ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Матюшко Н.В. на сумму 99 989,56 руб. на срок - до востребования заключен договор кредитования №.

Ответчик, выразив согласие с условиями кредитного договора, подписала его.

В течение действия договора ответчик нарушала его условия суммы уплачивала не вовремя, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма основного долга 115 598,35 руб. (сумма основного долга 96 843,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 754,8 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      3 511,97 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Матюшко Наталье Владимировне о     взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Матюшко Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 598,35 руб., в том числе: сумма основного долга 96 843,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 754,8 руб.

Взыскать с Матюшко Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины 3 511,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В.Гужов