Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6095/2014 ~ М-5161/2014 от 26.09.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Кудряшову С. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что Кудряшов С. Е. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основное условия получения кредита: кредитный лимит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срок кредита - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности; дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении. На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты Visa Classic № №, выданной на имя Кудряшова С.Е. По вышеуказанной банковской карте Ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии банка <данные изъяты> руб.

Просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Кудряшова С. Е. сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела не возражает.

Ответчик Кудряшов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток почтой. Однако повестки возвращаются без вручения за давностью хранения, что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Кудряшов С. Е. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основное условия получения кредита: кредитный лимит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срок кредита - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности; дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении. На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты Visa Classic № №, выданной на имя Кудряшова С.Е. По вышеуказанной банковской карте Ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.4-8, 10-17).

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением суммы кредита.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, Ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с действующей редакцией тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил в полном объеме перечислив на карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что усматривается из отчета по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая включает в себя: - просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии банка <данные изъяты> руб.

В адрес Ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Ответчик не прореагировал на требования Истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Кудряшов С.Е., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО «Сбербанк России» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора и соглашения к нему о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным (л.д.13-17).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца ОАО «Сбербанк России» законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Кудряшову С. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Кудряшова С. Е. сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая включает в себя: - просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии банка <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику Кудряшову С.Е., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :