Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2013 ~ М-429/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года город Орел

Советский федеральный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла заявление С.В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратился к <должность> И.И. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <...>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. В.А..

Ссылается на то, что <должность> И.И. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону недвижимого имущества – квартиру.

Указывает на то, что квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежала его матери Т.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ. <должность> И.И. незаконным, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство: недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица И.И. по доверенности Алиева М.А. не возражала против принятия судом отказа С.В. от заявленных требований и не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истице последствия отказа от заявленных требований к ответчику в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд в рамках заявленных требований. Последствия истице ясны и понятны.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятое истцом решение об отказе от исковых требований является ее добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о возможности принятия отказа заявителя от требований о признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. <должность> И.И. незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство: недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя С.В. от требований о признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. <должность> И.И. незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство: недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению С.В. о признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. <должность> И.И. незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство: недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Короткова