Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-200/2015 от 03.04.2015

       Дело 2-232/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                                                                                                  г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Терешко В.Я.,

прокурора – старшего помощника прокурора Суоярвского района              Кучина И.А.,

при секретаре                                                     Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия Типунова С.С. об установлении административного надзора Артамонову В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженцу ... АССР, холостому, иждивенцев не имеющему, не работающему, проживающему по адресу: ...

установил:

    ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия обратилось с заявлением об установлении административного надзора за Артамоновым В.В., как лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, имеющим не погашенную и не снятую судимость и многократно привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка.

Заявитель просит установить административный надзор за Артамоновым В.В. с возложением административного ограничения – ...

В судебном заседании представитель заявителя, ст. УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Суоярвскому району Вешкельский А.С., заявление поддержал и подтвердил изложенное в нем. Просил суд указание в заявление на хх.хх.хх г., считать технической опиской. Поскольку именно хх.хх.хх г. Артамонов В.В. был привлечен к административной ответственности.

Артамонов В.В. не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора, при этом пояснил, что обжаловал постановление от хх.хх.хх г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Прокурор Кучин И.А. поддержал заявление начальника ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия Типунова С.С. об установлении административного надзора Артамонову В.В.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Артамонов В.В., хх.хх.хх г. года рождения, осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч... УК РФ к ... с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Артамонов В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на хх.хх.хх г.. Судимость за завершенное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не снята и не погашена.

Находясь на свободе, Артамонов В.В., в течение года неоднократно допускал административные правонарушения в области охраны общественного порядка. Так,     постановлениями врио.заместителя начальника ОП № № УМВД России по г. Петрозаводску от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Артамонов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.20 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов в размере ... по каждому. Штрафы не взысканы.

Согласно бытовой характеристики, Артамонов В.В. официально не работает, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на Артамонова В.В. поступала жалоба по факту высказывания угроз.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за Артамоновым В.В.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом личности Артамонова В.В., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, мнения представителя заявителя и Артамонова В.В., суд считает возможным ограничиться установлением ограничений в виде ...

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, к которым относится Артамонов В.В., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ... УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данного преступления составляет 10 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, личности Артамонова В.В., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, суд считает необходимым установить Артамонову В.В. административный надзор сроком ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Суоярвскому району Типунова С.С. удовлетворить.

Установить в отношении Артамонова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, проживающего по адресу: ... административный надзор сроком на ... и установить следующее административное ограничение:

    Обязать Артамонова В.В. ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                                                         Терешко В.Я.

Последний день подачи апелляционной жалобы 30 мая 2015 года