Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-376/2020 (33-37481/2019;) от 13.09.2019

Судья – < Ф.И.О. >6 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Кузьминой А.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >11 и его представителя < Ф.И.О. >9 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО <...> обратилась в суд к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 A.M., < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса.

В обоснование иска указав, что в рамках муниципального земельного контроля управлением имущественных отношений администрации МО <...> проведена проверка земельного участка по адресу: Краснодарский край, <...>, ДНТ «Миловидово», <...>, в кадастровом квартале <...> в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером <...> в ходе которой установлено, что на землях, собственность которых не разграничена, расположены четыре деревянные беседки, доступ к которым не ограничен. По сведениям «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ» земельный участок под деревянными беседками не сформирован, кому либо в собственность либо в аренду не предоставлялся. Однако < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 A.M., < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 установили обозначенные беседки для общего пользования.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования администрации МО <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса.

Обязал < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 снести четыре деревянные беседки, установленные в кадастровом квартале <...> в непосредственной близости от земельного участка с к/н <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, ДНТ «Миловидово», <...>, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >9 просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >10заявил отказ от иска, просил принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Ответчик < Ф.И.О. >4 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ оформлен в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя администрации МО <...> администрации МО <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: