Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-653/2017 от 02.02.2017

Судья Кашкаров С.В. Дело №12-653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Катаева Вячеслава Владимировича на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Анапского городского суда от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Анапского городского суда от <...> изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017г. в 17 часов 30 минут в <...> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданина Украины < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 27.09.2016г., после окончания 90 суточного срока пребывания Российскую Федерацию не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, предусмотренный нормами Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ. Срок пребывания на территории РФ истек <...>.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 19.01.2017г., протоколом о доставлении от 19.01.2017г., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании КК <...> от 19.01.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Право < Ф.И.О. >1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку указанная миграционная карта не заверена надлежащим образом и соответственно не может служить доказательством при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда