Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2013 ~ М-14/2013 от 09.01.2013

Дело №2-256/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к Л.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

П.В.С. обратился в суд с иском к Л.А.А. о взыскании денежных средств в размере (...) рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи недвижимости, согласно которому ответчик приобрелнежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> и обязался произвести оплату в размере (...) рублей до подписания настоящего договора и (...) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма в размере (...) рублей так и не выплачена истцу.

До рассмотрения дела по существу от П.В.С. и Л.А.А. в суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно условиям которого:

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что

- Ответчик признаёт иск и добровольно выплатит сумму долга (...) рублей и расходы, понесенные Истцом и связанные с этим делом, в размере (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению Истца или Ответчика.

Истец П.В.С. и ответчик Л.А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами лично.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П.В.С. к Л.А.А., согласно условий которого: стороны определили, что

- Ответчик признаёт иск и добровольно выплатит сумму долга (...) рублей и расходы, понесенные Истцом и связанные с этим делом, в размере (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению Истца или Ответчика.

Производство по делу по иску П.В.С. к Л.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...