Приговор по делу № 1-74/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-74/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Вахнина В.М.,

защитника - адвоката Савельевой Ю.В., представившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахнина В.М., ..., судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вахнин В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут **.**.** Вахнин В.М., находясь между по адресу ..., нашел ... с
находящимся внутри наркотическим средством - ... общей массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого, в указанный период времени и месте, у Вахнина В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее ... гр., то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью Вахнин В.М., действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно взял ..., с находящимся внутри наркотическим средством - ... массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, таким образом незаконно приобрел его.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства общей массой не менее ... гр., то есть в крупном размере, Вахнин В.М. умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, по адресу ...

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Вахнин В.М. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Вахнина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вахнин В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Вахнина В.М. поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Вахнина В.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, учитывая, что хотя наркотическое вещество в крупном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, совершенное подсудимым преступление представляет повышенную опасность для общества. ... с учетом всех обстоятельств, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Вахнина В.М. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ, т.к. Вахниным В.М. совершено преступление, имеющее повышенную общественную значимость, он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, смягчающие его наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания.

Суд также обсудил возможность применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, но также не нашел оснований для этого. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от **.**.** Вахнин В.М. осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года. Согласно информации, представленной отделом ГИБДД МО МВД России по Прилузскому району дополнительное наказание по указанному приговору суда Вахнин В.М. начал отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, т.е. **.**.**, учитывая, что в отношении Вахнина В.М. постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, неотбытый срок дополнительного наказания на момент его задержания (**.**.**) составил 03 месяца 19 дней, поэтому в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от **.**.** по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахнина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от **.**.** и окончательно назначить наказание Вахнину В.М. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком три месяца 19 дней.

Меру пресечения Вахнину В.М. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Вахнину В.М. исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вахнина В.М. под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.** включительно.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ..., - передать в ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- пакет из прозрачного полимерного материала, упакованный в бумажный конверт; пластиковую бутылку «Краснозатонская», объемом 0,5 л, упакованную в полиэтиленовый сверток; фрагменты марли, упакованные в полимерный сверток, находящееся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, - уничтожить;

- системный блок и сотовый телефон «...», принадлежащие С., считать возвращенными С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осуждённым Вахниным В.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва