Мотивированное решение по делу № 02-0634/2020 от 26.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/20 по иску конкурсного управляющего наименование организации фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/20 по иску конкурсного управляющего наименование организации фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий наименование организации фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-130798/17-18-194 «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио В рамках осуществления полномочий, предусмотренных законом о банкротстве, конкурсным управляющим было установлено, что между наименование организации и фио был заключен договор займа от дата, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 2.1 договора установлено, что вышеуказанный заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 0,01 % за каждый календарный день полный календарный месяц пользования суммой займа. Проценты начисляются и выплачиваются единовременно при возврате заемщиком суммы займа. Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную в п. 1.1 договора сумму в 2х месячный срок по письменному требованию заимодавца, заявленному не ранее, чем дата. Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заимодавца предоставить указанные в п.2.1 денежные средства в следующем порядке: п. 2.1.1 первая очередь-2 сумма в срок до дата; п.2.1.2 вторая очередь- сумма в срок до дата;п.2.1.3 третья очередь сумма в срок до дата Пунктом 2.2 договора установлено, что датой предоставления займа (каждой его части) считается дата поступления суммы займа на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре. наименование организации надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные п.2.1 договора по предоставлению фио займа в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 559 от дата на сумму сумма; № 484 от дата на сумму сумма; № 566 от дата на сумму сумма Дополнительным соглашением № 1 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 5,5 % за каждый календарный полный год. Дополнительным соглашением № 2 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 7,33 % за каждый календарный полный год. Дополнительным соглашением № 3 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 7 % за каждый календарный полный год. Размер процентов за пользование займом согласно договору от дата составил сумма по состоянию на дата Руководствуясь положениями ст.102, ст.129 Закона о банкротстве, ст.ст.450,450.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что заключить мировое соглашение сторонам не удалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, адресу постоянной регистрации, подтвержденной единым жилищным документом, неоднократно, однако ответчик уклонился от получения судебных извещений, повестка с извещением о месте и времени судебного заседания возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, ответчику известно о возникшем правовом споре, так как ранее он принимал участие в судебных заседаниях, таким образом, должен был принять меры к получению судебной корреспонденции.

Принимая во внимание, изложенное, суд считает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-130798/17-18-194 «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио

Из материалов дела следует, что между наименование организации и фио был заключен договор займа от дата, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что вышеуказанный заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 0,01 % за каждый календарный день полный календарный месяц пользования суммой займа. Проценты начисляются и выплачиваются единовременно при возврате заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную в п. 1.1 договора сумму в 2х месячный срок по письменному требованию заимодавца, заявленному не ранее, чем дата.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заимодавца предоставить указанные в п.2.1 денежные средства в следующем порядке: п. 2.1.1 первая очередь-2 сумма в срок до дата; п.2.1.2 вторая очередь- сумма в срок до дата;п.2.1.3 третья очередь сумма в срок до дата Пунктом 2.2 договора установлено, что датой предоставления займа (каждой его части) считается дата поступления суммы займа на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре.

наименование организации надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные п.2.1 договора по предоставлению фио займа в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 559 от дата на сумму сумма; № 484 от дата на сумму сумма; № 566 от дата на сумму сумма

Дополнительным соглашением № 1 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 5,5 % за каждый календарный полный год.

Дополнительным соглашением № 2 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 7,33 % за каждый календарный полный год.

Дополнительным соглашением № 3 от дата внесены изменения в п.1.2 и п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 7 % за каждый календарный полный год. Размер процентов за пользование займом согласно договору от дата составил сумма по состоянию на дата

Размер процентов за пользование займом согласно договору по состоянию на дата рассчитаны истцом в размере сумма

Все документы, подтверждающие заключение договора займа, предоставление суммы займа заемщику, в суд представлены, ответчиком не оспорены.

Свои требования о досрочном возврате суммы займа, истец основывает на положениях ст.ст.102, 124, 129 Закона о банкротстве, ст.ст.450,450.1 ГК РФ, указывая на то, что срок, на который были выданы денежные средства, превышает срок проведения процедуры конкурсного производства, что препятствует расчету с кредиторами и повлечет для должника убытки.

Поскольку, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, ни возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято дата