Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2023 ~ М-833/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1596/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001246-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Онищук Н.В., ответчика Зверева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1596/2023 по исковому заявлению Кудряшова ФИО8 к Звереву ФИО9, с участием третьего лица – Ярынкина ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Звереву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.01.2023, в размере 89 000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, указав адрес места жительства ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании судом на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пенза - по месту регистрации ответчика.

Представитель истца - адвокат Онищук Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик фактически проживает в г. Самара в связи с чем спор может быть рассмотрен по месту его фактического жительства.

Ответчик Зверев М.А. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, пояснив, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в Самаре проживает временно у родственников, регистрации по месту пребывания в г.Самара не имеет, подтверждающие документы о его проживании по адресу: <адрес>, у него отсутствуют.

Третье лицо Ярынкин С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленного суду паспорта гражданина РФ установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Зверев М.А. по учетам на территории Самарской области не значится. Доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Самары суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1596/2023 по исковому заявлению Кудряшова ФИО11 к Звереву ФИО12, с участием третьего лица – Ярынкина ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы (440026, г.Пенза, ул.Белинского, 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья                        Е.В. Замулина