Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 (2-5616/2021;) от 18.05.2021

Дело № 2-398/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Королеву А6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Надежда» обратился в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 97 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей.

13 октября 2021 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска произведена замена ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

В судебное заседание Королев А.В. не явился, в соответствии с ответом Агентства ЗАГС Красноярского края, предоставленного по запросу суда, Королев А.В. умер, о чем имеется соответствующая запись.

В судебное заседание третьи лица Шумин А.С., Артемов А.Е. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ответом Агентства ЗАГС Красноярского края в отношении Королева А.В. 00.00.0000 года года рождения имеется запись акта о смерти У от 00.00.0000 года.

Данное исковое заявление было принято к производству 28 января 2021 года, после смерти ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Королева А.В. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких фактических обстоятельствах, в связи со смертью ответчика Королева А.В. производство по делу в отношении него подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-398/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Королеву А7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                         Р.В. Шатрова