Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6747/2011 ~ М-5894/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-6747/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Рублевой Е.Д.,

с участием представителя истца Сычевой В.М. – Бабахановой О.В., представителя ответчика Изгаршева Б.Т. – Кузнецовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Сычевой В.М. к Изгаршеву Б.Т. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычева В.М. обратилась в суд с иском к Изгаршеву Б.Т. об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда наложен арест на имущество:здание кассы, здание диспетчерской, земельный участок, производственное здание с пристройкой и подвалом, одноэтажное здание проходной, одноэтажное блочное здание и производственный цех, здание мойки, расположенные по адресу: ... и на сооружение углекислотной, сооружение линии электрических сетей АСБ 95, протяженностью 1270,0 км., сооружение линии электрических сетей АСБ 185*3, протяженностью 2738,0 кв.м., сооружение-градирня, здание склада - проходной, здание склада- модуля (материальный), здание силосных элеваторов, здание вспомогательного корпуса,расположенные по адресу: ..., принадлежащие ей. Основанием ареста суд указал, что у Изгаршева Б.Т. возникал умысел на преднамеренное банкротство ОАО «...» в виде отчуждения имущества в пользу третьего лица, то есть истца. Однако обвинение Изгаршеву Б.Т. по ч. 1 ст. 196 УК РФ не предъявлялось, виновным в данных действиях он признан не был.Имущество, которое было арестовано предметом уголовного дела в отношении Изгаршева Б.Т. не является, никакого отношения к делу не имеет. Приговор в отношении Изгаршева Б.Т. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Просит освободить имуществоздание кассы, здание диспетчерской, земельный участок, производственное здание с пристройкой и подвалом, одноэтажное здание проходной, одноэтажное блочное здание и производственный цех, здание мойки, расположенные по адресу: ... и сооружение углекислотной, сооружение линии электрических сетей АСБ 95, протяженностью 1270,0 км., сооружение линии электрических сетей АСБ 185*3, протяженностью 2738,0 кв.м., сооружение-градирня, здание склада- проходной, здание склада- модуля (материальный), здание силосных элеваторов, здание вспомогательного корпуса,расположенные по адресу: ....

В судебное заседание истец Сычева В.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сычевой В.М. – Бабаханова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.

Ответчик Изгаршев Б.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Изгаршева Б.Т. – Кузнецова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 442 ГПК РФ форма защиты имущественных прав, нарушенных при вынесении постановления государственным органом, может быть использовано лицами, не принимавшими участие в деле.

Судом установлено, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Сычевой В.М. (л.д. 26-33).

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении истца уголовное дело не возбуждалось, обвинение не предъявлялось, по уголовному делу истец допрошен в качестве свидетеля и другого статуса не имел.

Из копии приговора Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изгаршева Б.Т., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ видно, что арестованное в рамках уголовного дела имущество предметом рассмотрения данного уголовного дела не являлось, никакого отношения к нему не имеет.

Из материалов дела усматривается, что имущество здание кассы, здание диспетчерской, земельный участок, производственное здание с пристройкой и подвалом, одноэтажное здание проходной, одноэтажное блочное здание и производственный цех, здание мойки, расположенные по адресу: ... и на сооружение углекислотной, сооружение линии электрических сетей АСБ 95, протяженностью 1270,0 км., сооружение линии электрических сетей АСБ 185*3, протяженностью 2738,0 кв.м., сооружение-градирня, здание склада- проходной, здание склада- модуля (материальный), здание силосных элеваторов, здание вспомогательного корпуса, расположенные по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу Сычевой В.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-22).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сычевой В.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычевой В.М. к Изгаршеву Б.Т. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: здание кассы, здание диспетчерской, земельный участок, производственное здание с пристройкой и подвалом, одноэтажное здание проходной, одноэтажное блочное здание и производственный цех, здание мойки, расположенных по адресу: ..., принадлежащее Сычевой В.М., наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста имущество: сооружение углекислотной, сооружение линии электрических сетей АСБ 95, протяженностью 1270,0 км., сооружение линии электрических сетей АСБ 185*3, протяженностью 2738,0 кв.м., сооружение-градирня, здание склада - проходной, здание склада- модуля (материальный), здание силосных элеваторов, здание вспомогательного корпуса,расположенных по адресу: ..., принадлежащее Сычевой В.М., наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых