Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2013 (2-909/2012;) ~ М-939/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-35/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шексна 30 января 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Денисова А.В., рассмотрев дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Виноградовой Т.А., Виноградову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Виноградовой Т.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконной банковской комиссии

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с иском к Виноградовой Т.А., Виноградову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, Виноградова Т.А. обратилась в Шекснинский районный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением о взыскании незаконной банковской комиссии.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены, причины неявки не известны. Представитель истца по основному требованию ФИО1 по факсу и по почте направила возражения на встречное исковое заявление.

В судебном заседании при исследовании материалов дела выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности предусмотренных ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовой Т.А., если Сторонам не удастся решить спор по договоренности, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в суде Общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса Кредитора, а именно в Лефортовском районном суде г.Москвы, если Договор заключен в г.Москве либо в Московской области, в иных случаях - в суде Общей юрисдикции по месту нахождения филиала Кредитора, которым или подразделением которого от имени Кредитора заключен настоящий Договор. В соответствии с п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовым А.Н., любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежит разрешению в суде Общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса Кредитора, а именно в Лефортовском районном суде г.Москвы, если настоящий Договор заключен в г.Москве либо в Московской области; в иных случаях – в суде Общей юрисдикции по месту нахождения филиала Кредитора, которым или подразделением которого от имени Кредитора заключен настоящий договор.

Кредитный договор и договор поручительства, по которому ОАО «Промсвязьбанк» взыскивает с Виноградовой Т.А. и Виноградова А.Н. кредитную задолженность заключены от имени ОАО «Промсвязьбанк» в структурном подразделении Вологодского филиала ОАО «Промсвязьбанк» Дополнительном офисе «Череповецкий», расположенном в <адрес> по <адрес> в <адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает, что стороны, заключив кредитный договор и договор поручительства, соответствующими пунктами изменили территориальную подсудность для данного дела.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-35/2013 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Виноградовой Т.А. и Виноградову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Виноградовой Т.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконной банковской комиссии в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья А.В.Денисова