Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2022 (2-3924/2021;) ~ М-3695/2021 от 14.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-553/2022

Определение

17 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кучевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой ФИО4 к администрации Юговского сельского поселения о признании результатов согласования границ недействительными, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

Ремизова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Юговского сельского поселения о признании результатов согласования границ недействительными, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании истец Ремизова Л.В. не присутствовала, о слушании дела извещалась, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Ответчик администрация Юговского сельского поселения в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена.

Третьи лица ООО «Гео-Лайн», Управление Росреестра по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в данное предварительное судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ремизовой ФИО5 к администрации Юговского сельского поселения о признании результатов согласования границ недействительными, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:         Подпись              М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-553/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-005274-15